工行文昌支行訴港峰公司與宜騰公司保理糾紛案評(píng)析.pdf

1、保理作為一項(xiàng)新興的綜合性金融服務(wù)，是指?jìng)鶛?quán)人與保理機(jī)構(gòu)通過(guò)簽訂合同，將現(xiàn)在的及預(yù)期的、基于與債務(wù)人訂立的銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)等基礎(chǔ)合同產(chǎn)生的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理機(jī)構(gòu)，從而獲取融資，或獲得保理機(jī)構(gòu)提供的分戶賬管理、賬款管理與催收、信用風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保等服務(wù)的金融業(yè)務(wù)。近年來(lái)保理在我國(guó)逐漸成為企業(yè)融資的重要渠道之一。然而，由于保理業(yè)務(wù)在我國(guó)起步較晚，法律尚缺乏對(duì)保理的明確界定及規(guī)范，加之保理法律關(guān)系本身具有綜合性及所涉主體多樣性的特點(diǎn)，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)界對(duì)

2、于如何處理保理糾紛尚存在諸多爭(zhēng)議。文章選取的工行文昌支行訴港峰公司與宜騰公司保理糾紛案即為一起較為常見(jiàn)的保理糾紛，案件中債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)交易背景導(dǎo)致保理機(jī)構(gòu)的應(yīng)收賬款無(wú)法收回，在此種情形下，保理糾紛案由的確定、保理合同效力的認(rèn)定、當(dāng)事人之間責(zé)任的分配以及是否應(yīng)當(dāng)因涉及經(jīng)濟(jì)犯罪而中止民事案件的審判等問(wèn)題均成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。司法實(shí)務(wù)中，保理糾紛案由的確定仍有待進(jìn)行立法上的完善。在保理糾紛案件的實(shí)際審判過(guò)程中，法院應(yīng)當(dāng)在考察保理合同雙方當(dāng)