新傳播環(huán)境中媒介經(jīng)營倫理失范現(xiàn)象研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、媒介倫理近年來在中國受到的關(guān)注程度,前所未有。2015年可以說是踏著新聞媒介倫理的強(qiáng)烈關(guān)注和爭議開始的。從年初“上海外灘踩踏事件”中媒體是否應(yīng)該深入挖掘報道受害人杜宜駿的舉動,到《人物》雜志記者鯨書是否該在稿件《驚慌龐麥郎》中對龐麥郎私人生活粗暴地觀察刻畫,再到1月16日深圳晚報是否能有權(quán)跑到醫(yī)院拍攝著名歌手姚貝娜遺體,都引起了網(wǎng)友們的熱烈討論。
  每逢大事爭倫理,似乎成了中國新聞界面對突發(fā)事件報道時的常規(guī)劇目。盡管目前大部分的

2、媒介倫理研究都是著眼于新情況下,媒介倫理的范圍延展和變化。但是,人們多數(shù)的討論還是偏向于媒介新聞采編倫理、傳播倫理等問題,而鮮有研究媒介經(jīng)營活動中的倫理問題。比如媒介第一次售賣中的倫理問題,二次售賣中的倫理問題,多元化經(jīng)營中的倫理問題等。雖然少有研究,但是21世紀(jì)報系問題、《中國特產(chǎn)報》新聞敲詐問題等,都明明白白地告訴我們,媒介作為特殊的市場主體,在市場經(jīng)濟(jì)行為中確確實實存在著一些不合法不合規(guī)不合理的行為,沒有注重其公共媒體必須對大眾負(fù)

3、責(zé)的職責(zé),我們從學(xué)術(shù)角度暫且稱之為違背了媒介經(jīng)營倫理。本文就是探討因移動互聯(lián)網(wǎng)新媒體沖擊,傳播環(huán)境大變,紙媒、電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)傳統(tǒng)媒體等各類媒體在行業(yè)競爭加劇,廣告收入下滑的背景下,為求生存發(fā)展,它們在媒介經(jīng)營活動中的一些有悖于媒體身份,違反市場經(jīng)濟(jì)原則的媒介經(jīng)營亂象問題,并對此做倫理分析。全文綜合運用文獻(xiàn)分析法、內(nèi)容分析法等研究方法,進(jìn)行系統(tǒng)的分類和梳理,結(jié)合各類媒介自身的經(jīng)營特點,分析他們在新傳播環(huán)境下各自的堅守與突破。針對他們存

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論