地震區(qū)劃方法對(duì)比研究.pdf

1、目前國(guó)際上用于地震區(qū)劃的技術(shù)方法雖然都是以Cornell的概率地震危險(xiǎn)性分析理論為基礎(chǔ)，但每個(gè)國(guó)家在具體的實(shí)現(xiàn)路徑上都存在著差異。本文通過(guò)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的地震危險(xiǎn)性分析方法的對(duì)比，分析了不同地震區(qū)劃方法的模型建立途徑的差異，采用通用的計(jì)算程序，建立了地震危險(xiǎn)性分析實(shí)例，分析不同計(jì)算模型對(duì)危險(xiǎn)性分析的最終結(jié)果的影響。
　　在充分剖析了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，本文主要完成工作分為以下三部分：
　?。?）對(duì)比分析了中、美、新西蘭

2、、日本的地震區(qū)劃的主要區(qū)別，重點(diǎn)分析了潛在震源區(qū)模型對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響，各國(guó)地震區(qū)劃的的潛在震源區(qū)模型的幾何類(lèi)型的存在差異。由于中國(guó)的地震活動(dòng)特征以及地質(zhì)構(gòu)造的原因，我國(guó)的地震危險(xiǎn)性分析方法采用多級(jí)面狀源疊加的模型，而以美國(guó)為代表的地震區(qū)劃方法則采用多種類(lèi)型潛在震源區(qū)組合的方式來(lái)確定模型。此外，日本地震區(qū)劃中地震危險(xiǎn)性的概率計(jì)算方法中所采用潛在震源區(qū)模型與其他國(guó)家差異較大。
　　（2）研究了全球地震模型（GEM）的關(guān)鍵技術(shù)手段，并重

3、點(diǎn)校驗(yàn)了其核心計(jì)算程序。在各國(guó)地震區(qū)劃技術(shù)手段差異的基礎(chǔ)上，分析了在概率地震危險(xiǎn)性分析計(jì)算過(guò)程的各個(gè)核心參數(shù)及其對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響，并用標(biāo)準(zhǔn)軟件校驗(yàn)規(guī)程檢驗(yàn)了GEM中OQ-engine的可靠性。地震區(qū)劃中主要的潛在震源區(qū)模型的類(lèi)別主要有點(diǎn)源、網(wǎng)格源、面源以及線源，本文分析了各個(gè)模型在計(jì)算參數(shù)上的設(shè)定方法。結(jié)果表明：目前在地震區(qū)劃中所采用的各個(gè)計(jì)算模型均可在OQ-engine中實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵計(jì)算參數(shù)中僅網(wǎng)格劃分精度對(duì)計(jì)算結(jié)果的穩(wěn)定性有一定的影響

4、，該系統(tǒng)可以用于分析不同類(lèi)型PSHA模型。
　　（3）基于GEM框架，以我國(guó)華北地區(qū)為例，對(duì)比了不同類(lèi)型潛源對(duì)地震危險(xiǎn)性計(jì)算結(jié)果的影響。在分析了不同幾何類(lèi)型的潛在震源區(qū)劃分方法的基礎(chǔ)上，得到華北地區(qū)兩種潛在震源區(qū)模型，即斷層源模型與面狀源模型，并用OQ-engine進(jìn)行計(jì)算分析，最終分別得到了華北地區(qū)的地震危險(xiǎn)性圖以及選定的典型城市的危險(xiǎn)性曲線，重點(diǎn)分析了斷層源模型與面狀源模型在危險(xiǎn)性分析計(jì)算結(jié)果上的差異，結(jié)果表明在潛在震源區(qū)幾何