基于批發(fā)價格契約的供應(yīng)鏈社會責(zé)任研究.pdf

1、現(xiàn)在，若企業(yè)單純得追求自身經(jīng)濟利益最大而忽視對社會責(zé)任的承擔(dān)未必能實現(xiàn)收益最大。企業(yè)不再是孤立的，企業(yè)間的業(yè)務(wù)往來越來越多，一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)逐步形成，供應(yīng)鏈順勢而生?，F(xiàn)實中，對于供應(yīng)鏈上的企業(yè)，有的企業(yè)具有較強的討價還價能力，而有的企業(yè)的討價還價能力較弱，因此也造成各個節(jié)點企業(yè)在整條供應(yīng)鏈中的影響力不同。
　　本文基于批發(fā)價格契約進行社會責(zé)任研究，考慮包含單個供應(yīng)商和單個零售商的供應(yīng)鏈，其中供應(yīng)商占主導(dǎo)地位，研究了信息對稱下供應(yīng)商和零

2、售商分別作為責(zé)任主體的均衡，需求信息不對稱借助轉(zhuǎn)移支付協(xié)調(diào)上下游企業(yè)收益提高供應(yīng)鏈整體收益的情形，成本信息不對稱供應(yīng)商是否存在謊報行為。
　　研究結(jié)果表明，社會責(zé)任主體一方會把更多的成本轉(zhuǎn)嫁給對方；零售商為責(zé)任主體，零售商沒有動機同供應(yīng)商一起分擔(dān)供應(yīng)商社會責(zé)任成本；需求信息不對稱，借助轉(zhuǎn)移支付，不僅供應(yīng)鏈?zhǔn)找娴玫搅舜蟠筇岣?，而且供?yīng)商和零售商的收益都得到提高；成本信息不對稱，零售商作為責(zé)任主體和無責(zé)任主體，供應(yīng)商不會謊報生產(chǎn)成本。