測謊意見的證據(jù)能力和證明力研究.pdf

1、人們對測謊意見的證據(jù)能力及證明力問題都頗有興趣，學(xué)界也爭論不休。否定測謊意見可以作為證據(jù)使用的學(xué)者從測謊意見不具有證據(jù)的基本屬性、測謊意見的準確率不夠高、測謊技術(shù)的科學(xué)性值得質(zhì)疑等觀點來否認測謊意見可以作為證據(jù)在法庭上使用。本文對上述觀點進行質(zhì)疑，提出了測謊意見可以作為證據(jù)使用的觀點。從科學(xué)性上來說，測謊技術(shù)的心理學(xué)、生理學(xué)依據(jù)已經(jīng)相當(dāng)?shù)某墒?；從測謊意見的準確率上來說，測謊的準確率在現(xiàn)代科技的支持下，已不是值得擔(dān)憂的問題，絕對準確的證據(jù)

2、也是罕見的，只要其能起到證明案件事實的作用就不能完全否認它的證據(jù)能力；而測謊意見的科學(xué)依據(jù)、測謊意見的客觀性、與案件的關(guān)聯(lián)性與可靠性等都表明測謊意見的證據(jù)特性。因此測謊意見在實踐中被廣泛運用，具有證據(jù)能力的相關(guān)特性，又具有提高刑事訴訟效率，促進刑事實體公正與程序公正的這些積極價值，所以應(yīng)賦予測謊意見以合法性，承認測謊意見具有證據(jù)能力。最后對測謊意見的證明力進行了闡述，分析了犯罪嫌疑人、被告人，被害人,證人這三類測謊意見的證明力。當(dāng)然，測