政治領(lǐng)袖和商業(yè)精英畢業(yè)典禮演講評價(jià)資源對比分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、評價(jià)理論作為系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展,經(jīng)歷了形成、發(fā)展和繁榮階段。本文以評價(jià)理論為理論框架,分別選取15篇政治精英和15篇商業(yè)精英所做的畢業(yè)典禮演講作為語料進(jìn)行對比分析。探討了評價(jià)資源在兩組演講中的分布情況、可能存在的異同以及造成異同原因。
  通過分析發(fā)現(xiàn),相同點(diǎn)主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。首先,從出現(xiàn)的頻率來看,態(tài)度資源在兩組演講中占主體,其次是介入系統(tǒng),極差資源比重最小。其次,從態(tài)度的積極性方面來觀察,兩組的演講者都傾向于使用積極態(tài)度

2、資源。再次,判斷系統(tǒng)中社會尊嚴(yán)多于社會約束。最后,在兩組演講中,極差系統(tǒng)的上揚(yáng)資源相比于其他極差資源所占比例最高。
  差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先,在情感資源中,政治精英更多地使用高興/痛苦資源,而自信/擔(dān)憂使用情況較少。其次,社會約束在政治精英的演講中比例更高,大約是商業(yè)精英演講的兩倍。第三,在鑒賞資源中,商業(yè)精英演講的反應(yīng)型資源高于政治精英的演講,而估值資源則低于政治精英演講。第四,政治精英演講的否定和宣告資源、弱化資源

3、等都高于商業(yè)精英。
  本文認(rèn)為,引起上述差異的主要原因有以下幾個(gè)方面。首先,晉升機(jī)制的差異導(dǎo)致政治精英和商業(yè)精英在評價(jià)資源選擇上的不同。其次,因?yàn)樯鐣矸萏卣鞯牟町?,政治人士作為政府部門的一部分直接影響整個(gè)國家的意識形態(tài),這就導(dǎo)致他們在演講中總是有意識地頻繁使用否定和宣告資源來糾正誤解,以期聽眾接受他/她的對錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。最后,相比其他社會人士,政治人士更常使用模糊語,這就決定了政治人士演講的弱化資源比商業(yè)人士的多,因?yàn)槿趸Y源本身就

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論