政治領(lǐng)袖和商業(yè)精英畢業(yè)典禮演講評價資源對比分析.pdf

1、評價理論作為系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展，經(jīng)歷了形成、發(fā)展和繁榮階段。本文以評價理論為理論框架，分別選取15篇政治精英和15篇商業(yè)精英所做的畢業(yè)典禮演講作為語料進(jìn)行對比分析。探討了評價資源在兩組演講中的分布情況、可能存在的異同以及造成異同原因。
　　通過分析發(fā)現(xiàn)，相同點主要體現(xiàn)在四個方面。首先，從出現(xiàn)的頻率來看，態(tài)度資源在兩組演講中占主體，其次是介入系統(tǒng)，極差資源比重最小。其次，從態(tài)度的積極性方面來觀察，兩組的演講者都傾向于使用積極態(tài)度

2、資源。再次，判斷系統(tǒng)中社會尊嚴(yán)多于社會約束。最后，在兩組演講中，極差系統(tǒng)的上揚資源相比于其他極差資源所占比例最高。
　　差異主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，在情感資源中，政治精英更多地使用高興/痛苦資源，而自信/擔(dān)憂使用情況較少。其次，社會約束在政治精英的演講中比例更高，大約是商業(yè)精英演講的兩倍。第三，在鑒賞資源中，商業(yè)精英演講的反應(yīng)型資源高于政治精英的演講，而估值資源則低于政治精英演講。第四，政治精英演講的否定和宣告資源、弱化資源

3、等都高于商業(yè)精英。
　　本文認(rèn)為，引起上述差異的主要原因有以下幾個方面。首先，晉升機制的差異導(dǎo)致政治精英和商業(yè)精英在評價資源選擇上的不同。其次，因為社會身份特征的差異，政治人士作為政府部門的一部分直接影響整個國家的意識形態(tài)，這就導(dǎo)致他們在演講中總是有意識地頻繁使用否定和宣告資源來糾正誤解，以期聽眾接受他/她的對錯標(biāo)準(zhǔn)。最后，相比其他社會人士，政治人士更常使用模糊語，這就決定了政治人士演講的弱化資源比商業(yè)人士的多，因為弱化資源本身就