晚清蒲安臣使團與日本巖倉使團之比較研究.pdf

1、1868年2月和1871年12月，晚清政府和日本明治政府分別派出了蒲安臣使團和巖倉使團出使西方。這是中日兩國被迫走向世界開展近代外交的第一次重大行動，比較分析中日兩國的這種使團外交活動的異同點，有利于深化關(guān)于中日兩國近代化差異性的相關(guān)認識。
　　晚清與日本派遣使團出使西方的國際時機和國內(nèi)時機有明顯異同點。19世紀60年代，在近代西方列強殖民主義侵略下，中日相繼被迫開國，以自我為中心的傳統(tǒng)國際體制被打破，被迫納入近代外交體制；兩國的

2、國內(nèi)變革狀況卻大有差異。日本明治政府代替德川幕府，確定了開國維新的近代化國家目標，表現(xiàn)出“求知識于世界”以求“富國強兵”的全面變革局面；而晚清政府則經(jīng)歷了太平天國革命和第二次鴉片戰(zhàn)爭的沉重打擊，為了應(yīng)付嚴重的內(nèi)憂外患，也必須了解西方和引進西方近代技術(shù)，通過洋務(wù)運動來“求富求強”，維持國家穩(wěn)定。
　　晚清與日本的使團構(gòu)成與出使內(nèi)容存在重大差異點。中日兩國使團的基本構(gòu)成、出使任務(wù)、外交活動幾方面都表明，晚清蒲安臣使團屬于尋常的外交使團

3、，其成員基本都是一般職員，其政治地位較為低下，其出使任務(wù)缺乏針對性，也沒有詳細的出使計劃，其外交活動不夠細致，所取得的外交成果也不夠全面，主要是以外交走訪和游歷觀察的方式增加對于西方情況的認知。而日本巖倉使團則是超乎尋常的外交使團，其成員多是政府當局骨干，處于政治核心地位，出使任務(wù)具有明確的針對性，并制定了詳細的出使計劃，這樣，其所開展的外交活動極為細致，其所取得的外交成果也相當全面。
　　晚清與日本兩國使團活動的地位與作用具有根

4、本的差異。晚清蒲安臣使團所取得的主要成果是增加了對西方近代文明的局部了解（主要是軍事裝備及其技術(shù)），對中國的國家近代化的作用很有限。日本巖倉使團所取得的重大成果就是把握了作為西方近代文明實質(zhì)的資本主義制度，為明治政府提供了維新的總體藍圖，從而為日本的國家近代化起了全局性的奠基作用。
　　通過上述比較，可以得到具有借鑒意義的新認識：在西方資本主義列強主導世界并形成近代外交體制的新形勢下，東方落后國家必須確立近代化的政治核心力量，必須