晚清蒲安臣使團(tuán)與日本巖倉(cāng)使團(tuán)之比較研究.pdf

1、1868年2月和1871年12月，晚清政府和日本明治政府分別派出了蒲安臣使團(tuán)和巖倉(cāng)使團(tuán)出使西方。這是中日兩國(guó)被迫走向世界開(kāi)展近代外交的第一次重大行動(dòng)，比較分析中日兩國(guó)的這種使團(tuán)外交活動(dòng)的異同點(diǎn)，有利于深化關(guān)于中日兩國(guó)近代化差異性的相關(guān)認(rèn)識(shí)。
　　晚清與日本派遣使團(tuán)出使西方的國(guó)際時(shí)機(jī)和國(guó)內(nèi)時(shí)機(jī)有明顯異同點(diǎn)。19世紀(jì)60年代，在近代西方列強(qiáng)殖民主義侵略下，中日相繼被迫開(kāi)國(guó)，以自我為中心的傳統(tǒng)國(guó)際體制被打破，被迫納入近代外交體制；兩國(guó)的

2、國(guó)內(nèi)變革狀況卻大有差異。日本明治政府代替德川幕府，確定了開(kāi)國(guó)維新的近代化國(guó)家目標(biāo)，表現(xiàn)出“求知識(shí)于世界”以求“富國(guó)強(qiáng)兵”的全面變革局面；而晚清政府則經(jīng)歷了太平天國(guó)革命和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的沉重打擊，為了應(yīng)付嚴(yán)重的內(nèi)憂外患，也必須了解西方和引進(jìn)西方近代技術(shù)，通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)來(lái)“求富求強(qiáng)”，維持國(guó)家穩(wěn)定。
　　晚清與日本的使團(tuán)構(gòu)成與出使內(nèi)容存在重大差異點(diǎn)。中日兩國(guó)使團(tuán)的基本構(gòu)成、出使任務(wù)、外交活動(dòng)幾方面都表明，晚清蒲安臣使團(tuán)屬于尋常的外交使團(tuán)

3、，其成員基本都是一般職員，其政治地位較為低下，其出使任務(wù)缺乏針對(duì)性，也沒(méi)有詳細(xì)的出使計(jì)劃，其外交活動(dòng)不夠細(xì)致，所取得的外交成果也不夠全面，主要是以外交走訪和游歷觀察的方式增加對(duì)于西方情況的認(rèn)知。而日本巖倉(cāng)使團(tuán)則是超乎尋常的外交使團(tuán)，其成員多是政府當(dāng)局骨干，處于政治核心地位，出使任務(wù)具有明確的針對(duì)性，并制定了詳細(xì)的出使計(jì)劃，這樣，其所開(kāi)展的外交活動(dòng)極為細(xì)致，其所取得的外交成果也相當(dāng)全面。
　　晚清與日本兩國(guó)使團(tuán)活動(dòng)的地位與作用具有根

4、本的差異。晚清蒲安臣使團(tuán)所取得的主要成果是增加了對(duì)西方近代文明的局部了解（主要是軍事裝備及其技術(shù)），對(duì)中國(guó)的國(guó)家近代化的作用很有限。日本巖倉(cāng)使團(tuán)所取得的重大成果就是把握了作為西方近代文明實(shí)質(zhì)的資本主義制度，為明治政府提供了維新的總體藍(lán)圖，從而為日本的國(guó)家近代化起了全局性的奠基作用。
　　通過(guò)上述比較，可以得到具有借鑒意義的新認(rèn)識(shí)：在西方資本主義列強(qiáng)主導(dǎo)世界并形成近代外交體制的新形勢(shì)下，東方落后國(guó)家必須確立近代化的政治核心力量，必須