我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)影響因素分析——以興業(yè)銀行為例.pdf

1、自上世紀(jì)八十年代，中間業(yè)務(wù)已經(jīng)在國(guó)外銀行發(fā)展壯大，中間業(yè)務(wù)收入成為繼利息收入外又一銀行利潤(rùn)的重要支柱。近年來(lái)，金融市場(chǎng)發(fā)展迅速，各國(guó)對(duì)銀行的監(jiān)管要求越來(lái)越嚴(yán)格，為了迎合監(jiān)管要求和盈利性，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行均選擇發(fā)展中間業(yè)務(wù)作為突破口，力圖通過(guò)金融產(chǎn)品與客戶服務(wù)創(chuàng)新，鞏固客戶基礎(chǔ)，維系銀行與客戶間穩(wěn)定的交易關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)以中間業(yè)務(wù)帶動(dòng)銀行利潤(rùn)增長(zhǎng)。
　　本文主要分為五部分，第一部分介紹研究背景及意義、研究方法及內(nèi)容框架、本文創(chuàng)新之處與不足

2、;第二部分是文獻(xiàn)綜述，主要包括國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中間業(yè)務(wù)發(fā)展的研究成果綜述;第三部分分析興業(yè)銀行2003-2014年中間業(yè)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r，數(shù)據(jù)顯示中間業(yè)務(wù)占營(yíng)業(yè)收入比重從不足4％上升至17％，同時(shí)無(wú)論從中間業(yè)務(wù)利潤(rùn)率亦或資產(chǎn)效率比兩方面衡量中間業(yè)務(wù)效率，結(jié)果均顯示興業(yè)銀行近年來(lái)中間業(yè)務(wù)發(fā)展效果顯著。盡管如此，相比五大行，興業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入比重明顯較低，且中間業(yè)務(wù)發(fā)展重點(diǎn)存在明顯差別，這與銀行自身資產(chǎn)、規(guī)模、營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)機(jī)構(gòu)等密切相關(guān)。此外

3、，本章通過(guò)SWOT分析法和SWOT矩陣提出興業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的未來(lái)發(fā)展策略。第四部分為實(shí)證分析，首先選取興業(yè)銀行自2007年1月至2014年9月的季度數(shù)據(jù)通過(guò)建立VAR模型和誤差修正模型研究影響興業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入的因素。微觀層面，興業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入與銀行自身的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)高度相關(guān)，資產(chǎn)負(fù)債率越低，對(duì)中間業(yè)務(wù)的發(fā)展越有利。接下來(lái)本文選取國(guó)有銀行2007-2014年間的季度數(shù)據(jù)以同樣的指標(biāo)建立面板回歸模型。通過(guò)各個(gè)指標(biāo)系數(shù)的大小比較來(lái)確定目

4、前興業(yè)銀行在中間業(yè)務(wù)領(lǐng)域所處的相對(duì)位置，站在相對(duì)數(shù)值的角度上得到影響興業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展的因素。結(jié)果表明，與國(guó)有銀行相比，資產(chǎn)負(fù)負(fù)債率以及凈資產(chǎn)收益率對(duì)其中間業(yè)務(wù)收入的影響更為敏感。第五部分為發(fā)展中間業(yè)務(wù)的政策建議，主要包括六方面建議，分別是:提高對(duì)中間業(yè)務(wù)的認(rèn)識(shí)，明確中間業(yè)務(wù)戰(zhàn)略地位;以提升中間業(yè)務(wù)效率而不僅是提升中間業(yè)務(wù)占比為目的;分層推進(jìn)中間業(yè)務(wù)發(fā)展;開(kāi)展中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新;完善中間業(yè)務(wù)內(nèi)部機(jī)制，防范銀行風(fēng)險(xiǎn);控制銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，注重中間