江西省城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)城融合度研究.pdf

1、在國(guó)家新一輪城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中，居住與就業(yè)、產(chǎn)業(yè)與城市功能、產(chǎn)業(yè)化與城市化的融合理念，是實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)城融合”的關(guān)鍵。針對(duì)城鎮(zhèn)化過(guò)程中“產(chǎn)城分離”所導(dǎo)致的“鬼城”等的情況，學(xué)界也有一定的相關(guān)研究，但是仍未能對(duì)產(chǎn)城融合情況進(jìn)行有效測(cè)度，進(jìn)而提出相對(duì)應(yīng)的對(duì)策建議?；凇耙匀藶楸尽钡睦砟?，本文在綜合考慮了產(chǎn)業(yè)、城市、人三者的融合后，所構(gòu)建的指標(biāo)體系中具體指標(biāo)的選取主要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、城市發(fā)展程度、城市居民發(fā)展程度和產(chǎn)城人三者互動(dòng)程度四個(gè)方面著手，利用

2、因子分析進(jìn)行主因子的提取，并獲得各主因子得分，同時(shí)，運(yùn)用熵值法更為客觀合理的計(jì)算出各個(gè)主因子的權(quán)重，最終計(jì)算出產(chǎn)城融合度綜合評(píng)價(jià)值。因子分析和熵值法這兩種評(píng)價(jià)方法的綜合使用能夠在一定程度上保證產(chǎn)城融合度評(píng)價(jià)值更為合理及準(zhǔn)確，進(jìn)而能夠了解各個(gè)地級(jí)市在產(chǎn)城融合發(fā)展程度（產(chǎn)城融合度）上所存在的差異。經(jīng)過(guò)這一系列的過(guò)程，文章構(gòu)建出了產(chǎn)城融合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
　　在構(gòu)建了產(chǎn)城融合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系之后，本文選取江西省11個(gè)地級(jí)市市轄區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行

3、產(chǎn)城融合度的具體測(cè)算，從而得出江西省城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)城融合的實(shí)際發(fā)展情況。最終的測(cè)度結(jié)果顯示：九江市、贛州市等產(chǎn)城融合度水平處于領(lǐng)先位置，而撫州市、鷹潭市以及萍鄉(xiāng)市等產(chǎn)城融合度水平較為落后，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、城市與人三者的高度融合仍有諸多問(wèn)題亟待解決。問(wèn)題主要體現(xiàn)在：第一，相對(duì)于城市的空間規(guī)模，城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚顯薄弱；第二，相對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，城市功能配套仍然欠缺。
　　針對(duì)研究結(jié)果，本文最后提出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，立足于產(chǎn)城融合度，

4、在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中培養(yǎng)城市功能。首先，調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，以適應(yīng)城市功能的需要；其次，著力培育符合自身發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚；最后，改革考核評(píng)價(jià)體系，使產(chǎn)業(yè)激勵(lì)機(jī)制能夠符合城市發(fā)展要求。第二，立足于產(chǎn)城融合度，在城市發(fā)展中優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)土地高效集約利用，通過(guò)土地政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)；另一方面，加強(qiáng)與周邊城市的融合互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。第三，將人本理念融入產(chǎn)城融合發(fā)展過(guò)程中。首先，在產(chǎn)城融合過(guò)程中，注重城