中國(guó)民事法庭話語(yǔ)的評(píng)價(jià)研究.pdf

1、隨著司法改革的進(jìn)行，我國(guó)的庭審制度將逐漸從目前注重書(shū)面證據(jù)的大陸法系的“糾問(wèn)式”向注重口頭證據(jù)的英美法系的“抗辯式”轉(zhuǎn)換。庭審參與的控辯雙方在庭審時(shí)如何表達(dá)己方立場(chǎng)直接關(guān)系著庭審結(jié)果。在法庭這樣一個(gè)特殊的語(yǔ)境下，控辯雙方既要客觀地向法官或陪審團(tuán)闡明事實(shí)，又要對(duì)主觀地對(duì)事實(shí)進(jìn)行評(píng)判，以說(shuō)服案件裁決者相信己方的主張，并作出利己的判決。無(wú)論是對(duì)法律事實(shí)的客觀描述還是對(duì)事實(shí)的主觀評(píng)判，控辯雙方都要通過(guò)表達(dá)自己的態(tài)度，立場(chǎng)來(lái)達(dá)到影響案件裁決者的目

2、的，因此，這類(lèi)語(yǔ)篇必然蘊(yùn)含著豐富的評(píng)價(jià)資源。
　　系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)框架下發(fā)展起來(lái)的評(píng)價(jià)理論是關(guān)于語(yǔ)言人際元功能的新發(fā)展。近年來(lái)，該理論被廣泛應(yīng)用于分析多種語(yǔ)體的評(píng)價(jià)資源使用規(guī)律。目前國(guó)內(nèi)外運(yùn)用評(píng)價(jià)理論對(duì)法庭語(yǔ)篇進(jìn)行的研究較少，本文旨在以評(píng)價(jià)理論為框架來(lái)研究中國(guó)民事法庭審判語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)資源的使用規(guī)律，庭審參與的原被告運(yùn)用評(píng)價(jià)資源有何異同。
　　本研究以中國(guó)法院網(wǎng)上隨機(jī)選取的十篇中國(guó)民事庭審語(yǔ)篇為語(yǔ)料，主要運(yùn)用定性研究，輔助使用定量

3、研究。首先，從宏觀的角度，運(yùn)用定量研究描述中國(guó)民事法庭語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)資源的使用情況及規(guī)律。其次，運(yùn)用定性研究對(duì)評(píng)價(jià)資源使用情況及規(guī)律達(dá)到的人際效果作出試探性的解釋。最后，基于前面的定量定性研究，總結(jié)上訴人及被上訴人偏好運(yùn)用評(píng)價(jià)資源的異同點(diǎn)。
　　本文研究發(fā)現(xiàn):(1)在中國(guó)民事法庭審判中，態(tài)度系統(tǒng)中的判斷和鑒賞資源是表達(dá)說(shuō)話者態(tài)度的主要方式。在法庭這一特殊語(yǔ)境中，為避免主觀，情感資源甚少使用;(2)介入系統(tǒng)里的自言和借言表達(dá)均大量出現(xiàn)在

4、法庭審判中;(3)極差系統(tǒng)中，語(yǔ)勢(shì)的使用頻率遠(yuǎn)大于聚焦，而語(yǔ)勢(shì)的使用頻率主要?dú)w功于強(qiáng)化的大量使用;(4)總體看來(lái)，無(wú)論是原告方還是被告方，都傾向于使用介入系統(tǒng)，其次是極差系統(tǒng)，最后是態(tài)度系統(tǒng)。另外，無(wú)論是態(tài)度，介入，還是極差系統(tǒng)，被告比原告和法官使用評(píng)價(jià)資源的頻率更高。
　　本文研究展現(xiàn)了中國(guó)民事法庭中，評(píng)價(jià)資源的整體使用規(guī)律，不僅有利于擴(kuò)大評(píng)價(jià)研究的語(yǔ)類(lèi)范圍，同時(shí)有助于深化我們對(duì)民事法庭語(yǔ)言的理解與認(rèn)識(shí)。關(guān)于原被告雙方在應(yīng)用評(píng)價(jià)