中國法庭話語中的重復現(xiàn)象研究.pdf

1、無論是國內(nèi)還是國外，法律語言學都是近年來正在崛起并蓬勃發(fā)展的一個法學與語言學交叉的新興領(lǐng)域。上個世紀七十年代以來，法律語言研究的焦點逐漸由立法語言和文本的研究轉(zhuǎn)向法庭互動話語的研究。法庭話語為語言研究提供了豐富的資源，本文探討的是中國法庭話語中的重復現(xiàn)象。 論文采用六場公開的法庭刑事和民事案件審判現(xiàn)場錄音的轉(zhuǎn)寫話語作為語料，以會話分析及“問話——應答”互動理論為基礎，通過描述，定性及定量分析方法，旨在探討法庭話語中重復的各種形式

2、、功能以及法庭各機構(gòu)角色重復的不同特點。由于法庭話語是典型的機構(gòu)話語，筆者希望可以通過重復的研究進一步透視法庭中目的和權(quán)力是如何實現(xiàn)的，籍此希望這一研究能對法律從業(yè)人員及中國司法庭審提供一定的實踐意義。 論文主要用描述性方法比較詳細的探討了法庭話語中的各種重復形式。由于法庭互動主要在一系列問答互動中展開，法庭的重復因此主要發(fā)生在問話人和答話人之間。通過語料分析發(fā)現(xiàn)法庭中問話人和答話人都會對他人話語及自己話語進行重復。答話人對問話

3、人的重復可以是全部重復或部分重復，這一重復在“問話——應答”相鄰對中完成。在進行全部重復時，答話人往往重復整個問話形式。在進行部分重復時，被重復的部分往往作為應答的話語啟動語。問話人對答話人話語進行重復時也可能是全部重復或部分重復，其實現(xiàn)形式是“問話——應答——重復應答——后續(xù)語”，“問話——應答——重復應答——后續(xù)語+解釋”，“問話——應答——重復應答——解釋”或“問話——應答——重復應答+新問話——新應答”結(jié)構(gòu)中的一種，而不再是傳統(tǒng)

4、的“問話——應答”相鄰對。問話人對答話人重復的主要功能是質(zhì)疑。在對自己話語進行重復時，問話人和答話人都可能進行全部重復或部分重復。 論文進一步用定性分析方法從微觀和宏觀上探討了法庭話語重復的功能。從微觀而言，重復有助于話語的產(chǎn)生、理解、連接及話語的互動。重復的互動功能有合作、話題控制、肯定、要求肯定、話語啟動、話語填充語等。重復在這些微觀上的功能有助于其宏觀功能的形成，它有助于整個法庭話語的連貫。 最后，論文通過對三場刑

5、事案件進行定量的數(shù)據(jù)對比分析探討了法庭各機構(gòu)角色重復的不同特點，尤其是對比了法官/公訴人和被告重復的不同。通過數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)法官和公訴人重復被告話語時更傾向于用部分重復對答話人的應答進行質(zhì)疑。在自我重復中，他們也更傾向于部分重復。被告重復他人話語時也多用部分重復，將重復部分作為其應答的話語啟動語，主要是用來表明對問話人的合作，但是進行自我重復時更多使用的是全部重復。在對兩方的重復進行對比時發(fā)現(xiàn)雖然他們都傾向于重復他人話語而不是自己話語，但

6、法官和公訴人重復被告的比率遠遠高于被告重復法官和公訴人的比率，法官和公訴人的自我重復也遠多于被告的自我重復。也就是說在法庭話語中，重復被法官和公訴人用來質(zhì)疑比被告用來表示合作多，法官和公訴人通過重復自己話語要求被告應答的情況也占據(jù)多數(shù)，借此我們可以發(fā)現(xiàn)法庭中的權(quán)力往往屬于問話人，在刑事案件中尤其是法官和公訴人。 基于以上分析我們可以發(fā)現(xiàn)法庭話語的重復具有各種形式和功能。機構(gòu)角色的不同，重復的特點也不同。重復體現(xiàn)著法庭不同機構(gòu)角色