無(wú)涉外因素爭(zhēng)議外國(guó)裁決的可執(zhí)行性研究——“北京朝來(lái)案”與中國(guó)的選擇.pdf

1、以外商投資企業(yè)為代表的被中國(guó)法律認(rèn)定為中國(guó)法人、實(shí)則具有外資背景的公司，天然具有尋求國(guó)際化解決爭(zhēng)議的現(xiàn)實(shí)需要，將不具有涉外因素的爭(zhēng)議提請(qǐng)境外機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。中國(guó)法院在“北京朝來(lái)案”中，明確提出將無(wú)涉外因素爭(zhēng)議提請(qǐng)外國(guó)機(jī)構(gòu)仲裁的仲裁協(xié)議無(wú)效，并在該案中首次提出因雙方當(dāng)事人所依據(jù)的仲裁協(xié)議無(wú)效從而不予承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決。鑒于中國(guó)國(guó)內(nèi)立法并無(wú)該類(lèi)仲裁協(xié)議的明確規(guī)定，加之我國(guó)仲裁制度中有關(guān)涉外因素標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定以及外國(guó)仲裁裁決的判斷等問(wèn)題不夠明晰，

2、因此深入討論無(wú)涉外因素爭(zhēng)議外國(guó)裁決的可執(zhí)行性問(wèn)題極有必要。
　　除引言部分外，本文共分為四章:
　　第一章為問(wèn)題的緣起。通過(guò)對(duì)“北京朝來(lái)案”基本案情的介紹，探討案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，根據(jù)法院的裁判結(jié)果以及既往的相似審理實(shí)踐，提出文章論述的基本問(wèn)題。
　　第二章為無(wú)涉外因素爭(zhēng)議外國(guó)裁決可執(zhí)行性的關(guān)鍵問(wèn)題。以“北京朝來(lái)案“為例證，分別就涉外因素的認(rèn)定、仲裁協(xié)議的效力、外國(guó)裁決的標(biāo)準(zhǔn)以及公共秩序的適用等基本問(wèn)題予以闡述。