論審判實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展，人們之間商品交易和物質(zhì)往來(lái)趨于頻繁，夫妻在婚姻存續(xù)期間因日常生產(chǎn)、生活需要等，無(wú)可避免地與第三人產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，夫妻債務(wù)尤其是夫妻一方所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定不僅對(duì)夫妻雙方的利益有著重要影響，也關(guān)系到債權(quán)人的利益，如何妥善解決夫妻一方所負(fù)債務(wù)問(wèn)題，平衡夫妻利益和第三人利益成為審判實(shí)踐中的一個(gè)難題。由于我國(guó)目前的婚姻立法中關(guān)于夫妻債務(wù)制度尤其是夫妻一方所負(fù)債務(wù)的規(guī)定并不完善，這一難題顯得尤為突出。在審判實(shí)踐中，對(duì)夫妻共

2、同債務(wù)的認(rèn)定主要依據(jù)有兩種:一是依據(jù)《婚姻法》第41條的規(guī)定，以“夫妻共同生活”來(lái)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，即理論界所說(shuō)的傳統(tǒng)的用途論標(biāo)準(zhǔn);二是依據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第24條規(guī)定，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，但除夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的以外，俗稱推定標(biāo)準(zhǔn)。該兩種標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)存在，令很多法官在具體辦案過(guò)程中，對(duì)于認(rèn)定夫妻婚姻存續(xù)期間

3、債務(wù)的性質(zhì)時(shí)感到困惑，也在實(shí)務(wù)中造成因適用標(biāo)準(zhǔn)不同，造成同一或同一類案件出現(xiàn)截然不同的判決結(jié)果，容易引起當(dāng)事人的不滿，也損害了法院的公正與權(quán)威。本文首先從一個(gè)審判中的實(shí)際案例入手，審視在司法實(shí)踐中關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的分歧與誤區(qū)，進(jìn)而深入分析造成這種司法現(xiàn)狀的原因何在，在此基礎(chǔ)上提出完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的相關(guān)建議和措施，最后對(duì)本文案例進(jìn)行綜合評(píng)析。
　　本文正文分為四部分:
　　第一部分以具體案例分析，將審判實(shí)務(wù)中關(guān)于夫妻共

4、同債務(wù)認(rèn)定的沖突與困惑進(jìn)行梳理，將實(shí)務(wù)中主要適用的兩種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)析。
　　第二部分分析關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定司法現(xiàn)狀混亂的原因何在，主要是從對(duì)于夫妻共同債務(wù)的概念不明確、日常家事代理制度不完善以及舉證責(zé)任不合理三方面進(jìn)行論述。
　　第三部分對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定在審判實(shí)踐中提出相關(guān)完善建議，一是從制度完善方面提出相關(guān)制度以完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定。二是立足審判實(shí)踐提出切實(shí)可行的裁判思路
　　第四部分是對(duì)本案案例的綜合評(píng)析。