英語情態(tài)動(dòng)詞語體分布特征及人際功能研究.pdf

1、本文研究英語情態(tài)動(dòng)詞在不同語體中的的語體分布特征和人際功能。情態(tài)涉及話語的主觀性,體現(xiàn)說話者的主觀態(tài)度和看法。功能語言學(xué)將情態(tài)和歸一度聯(lián)系在一起，認(rèn)為情態(tài)是指“否定”和“肯定”意義中間的狀態(tài)，即肯定和否定意義之間的區(qū)域。情態(tài)表達(dá)越接近肯定，意義就越強(qiáng)。每個(gè)情態(tài)都表達(dá)一定的量值意義。情態(tài)動(dòng)詞是體現(xiàn)情態(tài)意義的一種重要形式（Halliday,2000）。在不同的語篇中，情態(tài)動(dòng)詞都有其特殊的分布規(guī)律，作者選擇不同量值的情態(tài)動(dòng)詞，表達(dá)不同的情態(tài)意

2、義，實(shí)現(xiàn)不同的人際功能。主要以韓禮德的系統(tǒng)功能語法及有關(guān)情態(tài)理論為框架，基于語料庫，本文嘗試研究英語法律，新聞，學(xué)術(shù)論文三個(gè)書面語體中核心情態(tài)動(dòng)詞(must, shall, will, may, can, should, could, would, might)的語體分布特征以及其實(shí)現(xiàn)人際功能的途徑。
　　通過對(duì)比分析，得出情態(tài)動(dòng)詞在三種語體中的分布特征和使用規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，在法律語篇中，道義情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)較多，尤其是shall和m

3、ay占有很大的比例。在新聞?wù)Z篇和學(xué)術(shù)論文語篇中，認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)較多， will和would在新聞?wù)Z篇中占據(jù)主導(dǎo)地位。在學(xué)術(shù)論文語篇中，作者更傾向使用can和may。不同量值的情態(tài)動(dòng)詞在語篇中實(shí)現(xiàn)人不同的際功能，基于高、中、低值情態(tài)動(dòng)詞在各個(gè)語體語篇中所占比例，計(jì)算出不同語體的情態(tài)量值取向。情態(tài)量值取向與語篇類型有很密切的關(guān)系。在法律語篇中，作者趨于使用中值情態(tài)動(dòng)詞，在新聞?wù)Z篇中，作者趨于使用中值和低值情態(tài)動(dòng)詞，在學(xué)術(shù)語篇中，作者趨于使

4、用低值情態(tài)動(dòng)詞。筆者就這一現(xiàn)象比較了三種語體量值取向的不同點(diǎn)和相同點(diǎn)，并分析了原因。量值取向的不同取決于語體特征的差異及所要實(shí)現(xiàn)人際功能的差別，中值情態(tài)動(dòng)詞可以體現(xiàn)出法律語言的莊重性、嚴(yán)謹(jǐn)性、客觀性和公平性，從而促使公眾更好地遵守法律法規(guī)。中值和低值情態(tài)動(dòng)詞的使用可以體現(xiàn)新聞報(bào)道著既要實(shí)現(xiàn)其報(bào)道的客觀，公正，準(zhǔn)確，又要含而不露地宣傳和強(qiáng)化其所代表的權(quán)利機(jī)構(gòu)的利益，并保護(hù)自身，避免一些可能的反對(duì)聲音。低值情態(tài)動(dòng)詞在學(xué)術(shù)語篇中體現(xiàn)作者對(duì)所述

5、命題留有余地和對(duì)讀者的可能反應(yīng)的考量，其語義不確定性能有助于減少對(duì)讀者的強(qiáng)制性。同時(shí)，作者為避免遭到批評(píng)，使用具有不確定意義的低值情態(tài)動(dòng)詞使自己的命題陳述更客觀，留有余地。三種語體量值取向的相同點(diǎn)體現(xiàn)在集中使用中、低值情態(tài)動(dòng)詞。中、低值情態(tài)動(dòng)詞語義相對(duì)緩和，給讀者留有余地，可以達(dá)到人際交往的相對(duì)融洽，避免或減少不必要的沖突。高值情態(tài)動(dòng)詞則具語氣相對(duì)強(qiáng)制，給讀者留有的余地較少，且容易產(chǎn)生逆反心理。
　　本研究旨在給英語教學(xué)者及學(xué)習(xí)者