論母公司對(duì)子公司的債務(wù)責(zé)任——從跨國(guó)公司的視野探討.pdf

1、隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，越來越的境外資本涌入中國(guó)。這一方面給中國(guó)帶來了機(jī)遇和發(fā)展，另一方面也帶來了危機(jī)和挑戰(zhàn)?？鐕?guó)公司作為推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)一體化的重要載體，為了推動(dòng)其在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)張，完成經(jīng)濟(jì)使命，其內(nèi)部一般采用母子公司的組織結(jié)構(gòu)。采用這種組織結(jié)構(gòu)有利于母公司在進(jìn)行海外投資時(shí)降低風(fēng)險(xiǎn)。然而現(xiàn)實(shí)是，企業(yè)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)過程中，母公司一般從集團(tuán)整體利益角度制定公司經(jīng)營(yíng)方針和政策，因而子公司往往處于母公司的一體化控制之下。這給跨國(guó)公司利用子公司獨(dú)

2、立法人地位，損害子公司及其股東利益提供了現(xiàn)實(shí)可能性。所以，在跨國(guó)公司情況下，如何確定母公司對(duì)子公司債務(wù)責(zé)任問題是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域亟待解決的重要議題。
　　筆者通過學(xué)習(xí)、借鑒此領(lǐng)域內(nèi)專家學(xué)者的著作與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，并對(duì)此進(jìn)行梳理、總結(jié)，分析了跨國(guó)母子公司的定義、關(guān)系和法律地位;梳理了規(guī)制跨國(guó)公司法律問題的國(guó)內(nèi)法制和國(guó)際法制;介紹了學(xué)術(shù)界關(guān)于解決跨國(guó)母公司承擔(dān)子公司債務(wù)的一系列原則和理論依據(jù)，對(duì)一些著名案例進(jìn)行點(diǎn)評(píng)分析，最后探討了學(xué)界對(duì)于

3、跨國(guó)母公司責(zé)任問題的立法可能性，并提出自己的觀點(diǎn)。
　　第一章對(duì)跨國(guó)公司的法律地位以及跨國(guó)母子公司的法律關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，引出話題。在內(nèi)國(guó)法層面，無論是母公司還是子公司，作為跨國(guó)集團(tuán)的組成部分，在其注冊(cè)國(guó)的法律地位與其本土公司相同;在國(guó)際法層面，跨國(guó)公司不是國(guó)際法主體，但屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體。
　　第二章主要對(duì)規(guī)制跨國(guó)公司法律問題的內(nèi)國(guó)法制和國(guó)際法制進(jìn)行概括梳理。對(duì)于跨國(guó)公司的權(quán)利義務(wù)問題，以及其行為規(guī)范主要由各國(guó)內(nèi)國(guó)法規(guī)定，

4、雖然相關(guān)國(guó)際組織正在為規(guī)制跨國(guó)公司行為而不懈努力，但由于問題的特殊性和復(fù)雜性，就目前來看，其可操作性不高。
　　第三章主要介紹了學(xué)術(shù)界關(guān)于跨國(guó)母公司對(duì)其子公司債務(wù)責(zé)任的三個(gè)原則，這三個(gè)原則均存在著一些問題。
　　第四章主要分析點(diǎn)評(píng)了各國(guó)在司法實(shí)踐中遇到的，關(guān)于跨國(guó)母公司對(duì)子公司的債務(wù)責(zé)任的相關(guān)典型案例，通過案例進(jìn)一步論證了第二章的結(jié)論:即跨國(guó)母公司對(duì)子公司的債務(wù)責(zé)任主要由內(nèi)國(guó)法規(guī)制，并且就案例與相關(guān)國(guó)家內(nèi)國(guó)法的具體規(guī)定進(jìn)行比