特殊盜竊犯罪研究.pdf

1、自1997年刑法將“多次盜竊”納入刑法第264條起，就在一定程度上對傳統(tǒng)盜竊犯罪的“唯數(shù)額論”的單一定罪模式造成了沖擊，隨著2011年5月1日起生效的刑法修正案八將“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”三種盜竊行為納入盜竊罪的基本犯罪類型，是的數(shù)額較大和四種新增的行為方式相互獨立、相互并列，徹底顛覆了我國盜竊犯罪單一定罪量刑模式。這就產(chǎn)生了四種特殊盜竊犯罪是行為犯還是結(jié)果犯的爭論，以及“數(shù)額”這一要素在特殊盜竊犯罪中究竟處于什么地位。

2、但在司法實踐中，不同的司法機關(guān)往往又不一樣的做法，有關(guān)司法解釋對此也未做出明確規(guī)定，致使盜竊罪認定處于混亂狀態(tài)，打擊范圍不斷擴大，刑罰泛化傾向嚴重。所以為了抑制盜竊罪處罰范圍的無限擴張，本文結(jié)合理論和司法實踐，在定罪方面，從明確特殊盜竊犯罪所屬的犯罪類型、數(shù)額在特殊盜竊犯罪中的地位、定罪模式的解釋三個方面進行分析，進而從司法實踐角度對量刑問題進行探討，以使特殊盜竊犯罪達到罪刑的平衡。
　　本文共分為五章。第一章主要概述特殊盜竊犯罪

3、的概念、類型及立法變遷，
　　第二章主要論述我國特殊盜竊犯罪的所屬類型問題，由于刑法理論界有行為犯與結(jié)果犯之分，傳統(tǒng)的盜竊犯罪屬于結(jié)果犯毫無疑問，但對于特殊盜竊犯罪而言，存在行為犯與結(jié)果犯的理論爭鳴。筆者通過論證認為特殊盜竊犯罪仍然屬于結(jié)果犯范疇，進而未解決我國特殊盜竊犯罪的定罪模式以及“數(shù)額”在特殊盜竊犯罪中的地位找到突破口。
　　第三章主要從我國特殊盜竊犯罪定罪模式的認定著手，進而對特殊盜竊犯罪的特殊性和“數(shù)額”在特殊盜