論醉酒犯罪的法律適用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、對(duì)于何為醉酒這一概念,無論是醫(yī)學(xué)理論界還是實(shí)踐中,一致認(rèn)為醉酒即為急性酒精中毒,原因在于某一時(shí)段攝入了含有大量的乙醇的食物導(dǎo)致了人體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)由興奮轉(zhuǎn)為抑制的狀態(tài),特征非常明顯。一般而言同一時(shí)間飲入大量的酒,但不同的人醉酒的快慢是不同的,如果是飲入大量酒后,就馬上醉的,則為急性酒精中毒,反之則為慢性酒精中毒?,F(xiàn)今很多學(xué)者將醉酒分為三大類,一類是普通性醉酒,另一類是復(fù)雜性醉酒,還有一類是病理性醉酒。就上述三類醉酒而言,其中的醉酒者的行

2、為都存在著危害他人的風(fēng)險(xiǎn)。然而,正是醉酒的本質(zhì)導(dǎo)致了危害他人的性質(zhì)的有所區(qū)別。普通醉酒者并沒有完全喪失對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制力度,這種醉酒往往不像病理性醉酒那樣,人會(huì)胡思亂想,甚至其大腦還擁有者辨別事物的能力。醉酒者僅是減弱控制自己行為的能力,在飲酒前和飲酒中對(duì)自己的行為有充分的辨認(rèn)能力,且對(duì)酗酒后果也有充分的預(yù)見性,只要稍加注意就可以控制自己的醉酒行為。病理性醉酒極為少見,可能與患者的個(gè)體素質(zhì)或原有腦損害如外傷后遺癥、癲癇、腦動(dòng)脈硬化

3、等引起了其大腦超過可以承受酒精濃度的界限。此時(shí),醉酒者已經(jīng)喪失對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力,行為動(dòng)機(jī)不明。我國司法鑒定部門在實(shí)踐中根據(jù)病理性醉酒存在意識(shí)障礙的癥狀,一般判定為無責(zé)任能力或排除責(zé)任能力。復(fù)雜性醉酒者一般情況下體現(xiàn)為說話語調(diào)不搭、走路左擺右偏,出現(xiàn)了辨認(rèn)和控制能力的減弱,有時(shí)候興奮過度,并且容易憤怒,有時(shí)候還將憤怒拋向別人,時(shí)常產(chǎn)生吵架、傷害事件。但此種行為與環(huán)境有某種聯(lián)系,定向力存在。一般還保持普通醉酒的軀體麻痹癥狀,是一種

4、缺乏抑制能力的一種醉酒狀態(tài),在一定程度上具有一定的辨認(rèn)能力,評(píng)定為限制責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力即實(shí)施者符合犯罪構(gòu)成要件與受到刑罰所應(yīng)當(dāng)擁有的符合刑法理論上的主客觀相一致原則,就是行為人明知道此行為不可為而膽大包天去為之,但卻完全不顧及,毅然實(shí)施了危害社會(huì)的行為。刑事責(zé)任包括兩類問題:一是犯罪與否;二是罪過形式。關(guān)于醉酒行為人犯罪的案件,我們所需要解決的一個(gè)問題是醉酒行為人的危害行為符合何種具體罪的犯罪構(gòu)成,從實(shí)踐上來講,主要是嚴(yán)格區(qū)分罪與

5、非罪的界限、正確認(rèn)定醉酒行為人犯罪的罪過形式。對(duì)于醉酒人負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù),國內(nèi)外學(xué)者展開過大量的討論,主要有社會(huì)利益說、預(yù)先故意說、原因自由行為說、嚴(yán)格責(zé)任說和構(gòu)成要件符合說。關(guān)于醉酒犯罪的刑事責(zé)任,結(jié)合當(dāng)前中國的現(xiàn)實(shí)社會(huì)情況及其刑法的有關(guān)規(guī)定以及國家的政策,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合“原因自由行為”說和“構(gòu)成要件符合”說來論述。在醉酒犯罪中,醉酒階段的行為人通常是具有刑事責(zé)任能力的,這就具備了可歸責(zé)的主觀因素,但是根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定,醉酒行為由

6、于不具有可罰性而不具備歸責(zé)的客觀要素。在醉酒后的行為階段,行為人由于實(shí)施了刑法所禁止的危害社會(huì)的行為而具備了可歸責(zé)的客觀條件,但是又由于處于無責(zé)任能力狀態(tài)而缺乏了歸責(zé)的主觀條件。這就出現(xiàn)了主觀罪過和所實(shí)施的行為像分離的情形,從而導(dǎo)致了醉酒犯罪無法歸責(zé),出現(xiàn)了醉酒行為人醉酒后實(shí)施的危害社會(huì)的行為得不到處罰的現(xiàn)象。關(guān)于這一難題的研究,產(chǎn)生了三類學(xué)說,他們分別為責(zé)任原則維持說、責(zé)任原則修正說和責(zé)任原則例外說。我們認(rèn)為責(zé)任原則修正說是可取的。就

7、一般而論,責(zé)任原則主要具體為“實(shí)行行為與責(zé)任同在”,不過針對(duì)原因自由行為而言,由于其本身的特殊性,并沒有表現(xiàn)為通常所講的“實(shí)行行為與責(zé)任同在”,恰恰其表現(xiàn)為“行為與責(zé)任同在”。在普通醉酒中,根據(jù)醉酒行為人對(duì)醉酒所持的態(tài)度,可以將普通醉酒分為自愿性醉酒和非自愿性醉酒。我們認(rèn)為,只有自愿性醉酒屬于原則自由行為的范疇,而非自由性醉酒不屬于原因自由行為的范疇。因?yàn)樵蜃杂尚袨?,其?qiáng)調(diào)原因行為和結(jié)果行為之間不僅僅是有一種原因自由行為,并且還具有行

8、為意思和結(jié)果意思的一致性。通說認(rèn)為,病理性醉酒人實(shí)施的危害社會(huì)的行為不應(yīng)定負(fù)刑事責(zé)任,因?yàn)槠湫袨椴环现骺陀^相一致的犯罪構(gòu)成要件,我們認(rèn)為,通說的觀點(diǎn)基本上是可取的,但是會(huì)存在例外的情形。雜性醉酒者產(chǎn)生危害行為時(shí),因?yàn)楸嬲J(rèn)能力存在,但控制能力有所減弱,所以為限定刑事責(zé)任能力。醉酒人實(shí)施危害行為之后是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,關(guān)鍵在于其行為是否符合犯罪的構(gòu)成要件。關(guān)于醉酒犯罪的法律完善,應(yīng)從加強(qiáng)醉酒犯罪的處罰規(guī)定的針對(duì)性,在法條中,詳細(xì)區(qū)分醉酒的類

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論