繼承契約制度研究.pdf

1、繼承契約制度起源于日耳曼法,以繼承權(quán)的賦予和拋棄為主要內(nèi)容。在當(dāng)時(shí),繼承契約與法定繼承一樣是取得遺產(chǎn)的直接原因,但由于該制度與傳統(tǒng)的遺囑理論相違背,其發(fā)展道路十分曲折。時(shí)至今日,受到本國(guó)繼承習(xí)慣,立法背景及法律價(jià)值取向的影響,世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了三種不同的立法態(tài)度,以《德國(guó)民法典》、《瑞士民法典》及《匈牙利民法典》為代表采取肯定立法,《法國(guó)民法典》、《意大利民法典》采取否定立法,英美法系則持折中態(tài)度。
　　我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》未明確規(guī)定

2、繼承契約,但也未明文禁止,而現(xiàn)有的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議本身存在一定缺陷且其內(nèi)容無(wú)法涵蓋繼承契約,這一立法上的真空地帶,使得司法實(shí)踐中有關(guān)繼承契約的糾紛無(wú)法得到有效的解決。
　　本文采取文獻(xiàn)研究、比較分析等方法,對(duì)繼承契約制度的起源、發(fā)展、涉及的理論問(wèn)題及國(guó)外的不同立法態(tài)度進(jìn)行研究,力圖全面,深刻的理解該制度,并從司法實(shí)踐和法律理論兩個(gè)視角為出發(fā)點(diǎn),剖析、論證在我國(guó)建立繼承契約制度的必要性和可行性。最后結(jié)合本國(guó)繼承習(xí)慣、現(xiàn)實(shí)需要及國(guó)外先進(jìn)的

3、立法經(jīng)驗(yàn),提出構(gòu)建我國(guó)繼承契約制度的立法構(gòu)想。
　　本文共分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,其中正文分為四部分:
　　第一部分主要概述了繼承契約的基本理論問(wèn)題。首先對(duì)繼承契約的法律概念及特征進(jìn)行介紹,并將其與一般民事合同、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、共同遺囑、附義務(wù)的遺囑、遺贈(zèng)進(jìn)行比較,以加深對(duì)繼承契約的認(rèn)識(shí)和理解。最后,通過(guò)對(duì)繼承契約制度的歷史沿革進(jìn)行闡述,展示該制度的發(fā)展軌跡和現(xiàn)狀并引出下文。
　　第二部分主要對(duì)國(guó)外現(xiàn)有的繼承契約制

4、度立法進(jìn)行比較分析研究。本章圍繞著國(guó)外現(xiàn)有的三種立法態(tài)度和肯定立法國(guó)家的具體立法規(guī)制展開(kāi),通過(guò)比較分析,揭示出國(guó)外立法對(duì)我國(guó)構(gòu)建繼承契約制度具體法律規(guī)范的啟示。
　　第三部分主要對(duì)我國(guó)建立繼承契約制度的合理性進(jìn)行了論證。本章從司法實(shí)踐和法律理論兩個(gè)視角為出發(fā)點(diǎn),以我國(guó)繼承中的現(xiàn)實(shí)情況、傳統(tǒng)習(xí)慣及法律價(jià)值取向等為依托,分析研究我國(guó)建立繼承契約制度在實(shí)踐中的必要性和理論上的可行性。
　　第四部分主要闡述了我國(guó)建立繼承契約制度的立