貪污、受賄罪起刑點(diǎn)數(shù)額問題研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文密級(jí)：保密期限：貪污、受賄罪起刑點(diǎn)數(shù)額問題研究Researchon七h(yuǎn)eAmoun七ofPunishmentPointsforCorruptionandBribery學(xué)號(hào)姓名專業(yè)學(xué)位專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域指導(dǎo)教師完成時(shí)間K15301094法律碩士魯雪英2018年1月摘要起刑點(diǎn)是區(qū)分犯罪與非犯罪的邊界，也是控制犯罪圈的工具，起刑點(diǎn)的升降與犯罪圈的控制一直是刑法學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)。一般認(rèn)為我國(guó)起刑點(diǎn)的規(guī)定源于刑法第13條，即在立法時(shí)對(duì)犯罪的性質(zhì)

2、和危害程度同時(shí)做出規(guī)定，有別于其他國(guó)家“立法定性，司法定量”的一元立法模式，這種對(duì)犯罪的定義方式被稱為二元立法模式。我國(guó)之所以采用二元立法模式，主要目的在于控制犯罪圈的大小，有一定的合理性，但是也存在諸多問題?！缎谭ㄐ拚?九)》后我國(guó)將貪污罪和受賄罪起刑點(diǎn)的一般標(biāo)準(zhǔn)由5000元提升至30000元。一些學(xué)者主張?zhí)岣咂鹦厅c(diǎn)可以體現(xiàn)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)水平，另一些學(xué)者則認(rèn)為犯罪的判斷是一個(gè)復(fù)雜的問題，不能“水漲船高”式的提升起刑點(diǎn)。通過對(duì)劉鐵

3、男貪污案的反思，得出我國(guó)貪腐案件高發(fā)的一個(gè)重要原因是行為人在犯罪初期缺乏有效的威懾，而主要原因是我國(guó)將起刑點(diǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)納入犯罪構(gòu)成要件中，導(dǎo)致刑法的威懾作用大大降低。除此之外起刑點(diǎn)數(shù)額的設(shè)定還造成諸如司法僵硬；數(shù)額落后社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；不符合地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異；貪污和受賄罪量刑不獨(dú)立等問題。針對(duì)這些問題筆者提出了一種解決方案：在《刑法修正案(九)》的基礎(chǔ)上取消貪污罪和受賄罪中起刑點(diǎn)的數(shù)額規(guī)定，以較輕的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)作為貪污罪和受賄罪新的起刑點(diǎn)，而犯罪數(shù)

4、額只作為量刑標(biāo)準(zhǔn)。提出取消數(shù)額規(guī)定的論點(diǎn)，不僅能有效解決上述問題，同時(shí)有利于罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)。為了防止取消數(shù)額規(guī)定后一些輕微犯罪被納入刑法范圍后，導(dǎo)致懲罰過重的問題，筆者建議通過增設(shè)輕型刑罰的方式，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。牽一發(fā)而動(dòng)全身，取消貪污罪和受賄罪起刑點(diǎn)數(shù)額規(guī)定的做法則需要完善的制度與之對(duì)應(yīng)。完善刑事立案制度和刑罰制度是取消貪污和受賄罪起刑點(diǎn)數(shù)額規(guī)定的前提。由于貪污罪和受賄罪具有極高的隱蔽性和其犯罪主體的特殊性，導(dǎo)致案件在立案