貪污受賄罪死刑廢止的實證研究.pdf

1、在全球倡導并大多數(shù)國家已經(jīng)廢除死刑或暫停執(zhí)行死刑的歷史趨勢下，我國刑法規(guī)定的死刑罪名之多、死刑適用之廣及死刑判決與執(zhí)行數(shù)量的不公開，飽受國際社會詬病。在我國目前保留死刑的情況下，非暴力經(jīng)濟型犯罪的死刑應予廢除已得到學界的共識。而且，2011年刑法修正案(八)取消了13種經(jīng)濟型非暴力犯罪的死刑，2014年刑法修正案(九)草案擬廢除9種經(jīng)濟型非暴力死刑罪名，體現(xiàn)了我國政治決策層對廢止非暴力死刑罪名的認可，并將“限制并逐步減少死刑罪名”這一積

2、極的死刑政策落到實處。
　　貪污受賄罪作為典型的貪利型非暴力犯罪，其侵害的法益是國家公職人員職務的廉潔性和不可收買性，對其設置死刑是將生命與金錢對等起來，既不符合刑罰的價值原則和均衡原則，也不符合國際人道主義精神和刑法的謙抑性原則，從而多數(shù)刑法學者早已提出，貪污受賄罪死刑應予廢止。這不僅符合死刑廢止的世界性潮流和國際反腐模式，也符合當前國內(nèi)“寬嚴相濟”的刑事政策和“限制并逐步減少死刑罪名”的死刑政策。再者，我國貪腐犯罪屢禁不止，更

3、多的原因是國家政治、經(jīng)濟、法律和社會制度的不完備，單純地靠死刑這類重刑來達到打擊犯罪、遏制腐敗的效果并不明顯。反而因為“死刑犯不引渡”的國際司法原則，導致近年來“裸官”和“貪官攜巨款外逃”等現(xiàn)象日益嚴重。從某種意義上來說，貪污受賄罪死刑的廢止顯得尤為必要。
　　盡管各種跡象表明貪污受賄罪的死刑廢止是一種必然趨勢，但因其死刑的保留具有特殊的政治意義和社會效益，何時才能廢止存在較大的爭議。目前環(huán)境下，民眾反對貪污受賄罪死刑廢除的呼聲較

4、高，因此民意被多次引用為我國不能廢除貪污受賄罪死刑的唯一借口。加上持續(xù)高發(fā)的犯罪率，不管是普通民眾還是政治決策者都過度迷信死刑的威懾力，依賴死刑遏制犯罪，維持社會治安。而大量實證研究表明，死刑的存在不會導致犯罪率的降低，民意也不能決定貪污受賄罪死刑的存廢。廢止貪污受賄罪死刑關(guān)鍵在于制度的完善：一是貪腐預防機制的完備，制定專門的《防腐敗法》，將“運動式反腐”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸贫确锤B(tài)化”，有效控制貪賄犯罪率。二是死刑觀念的更新，這需要刑法學者為