“走出去”對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)——基于對(duì)東盟和歐盟的比較研究.pdf

1、對(duì)外直接投資和貿(mào)易是一國(guó)參與國(guó)際分工的兩種基本形式，也是企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的兩種重要模式。投資與貿(mào)易之間是替代關(guān)系還是互補(bǔ)關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)“引進(jìn)來(lái)”戰(zhàn)略取得巨大成功，通過(guò)大力引進(jìn)外資，積極發(fā)展出口貿(mào)易，迅速推動(dòng)我國(guó)成為貿(mào)易大國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)。而同樣作為融入經(jīng)濟(jì)全球化的重要渠道，中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展卻相對(duì)緩慢。2000年我國(guó)正式提出“走出去”戰(zhàn)略，得益于中國(guó)政府的大力支持，近年來(lái)中國(guó)企業(yè)掀起了海外投資的熱潮，2014年

2、我國(guó)對(duì)外直接投資達(dá)到1160億美元，而同年我國(guó)實(shí)際使用外資1195.6億美元，雙向投資首次接近平衡。處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，如何將多年來(lái)吸收外資的巨大成果與新興對(duì)外直接投資力量相結(jié)合，改善我國(guó)企業(yè)單純依靠出口拓展國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展模式是當(dāng)前的一個(gè)重要議題。
　　東盟和歐盟是我國(guó)最為主要的貿(mào)易和投資伙伴，其中東盟是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家集團(tuán)，而歐盟是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)體，通過(guò)對(duì)于中國(guó)對(duì)這兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)體直接投資的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行比較研究

3、，探索投資貿(mào)易關(guān)系的國(guó)別差異性，更好地引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資，推動(dòng)我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文采用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法對(duì)于這一問(wèn)題進(jìn)行研究:首先根據(jù)蒙代爾、小島清、馬庫(kù)森、拉奧等人的經(jīng)典理論，結(jié)合中國(guó)對(duì)東盟和歐盟的投資貿(mào)易發(fā)展實(shí)際，從資源尋求型、市場(chǎng)尋求型和效率尋求型三個(gè)角度對(duì)于中國(guó)對(duì)東盟的直接投資貿(mào)易效應(yīng)的機(jī)理進(jìn)行靜態(tài)分析;從出口引致型、關(guān)稅引致型和技術(shù)引致型三個(gè)角度對(duì)于中國(guó)對(duì)歐盟直接投資貿(mào)易效應(yīng)的機(jī)理進(jìn)行靜態(tài)分析，

4、進(jìn)而在全球供應(yīng)鏈的視角下，對(duì)于中國(guó)的對(duì)外直接投資進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，并提出相應(yīng)的研究假設(shè)。然后構(gòu)建雙向投資貿(mào)易引力模型，選取中國(guó)建立對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)制度以來(lái)2003-2013年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用可行的最小二乘(FGLS)和面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤(PCSE)兩種方法進(jìn)行實(shí)證分析，從而提高了面板數(shù)據(jù)回歸估計(jì)的有效性和穩(wěn)健性，能夠更加準(zhǔn)確地反映中國(guó)對(duì)東盟和歐盟直接投資的貿(mào)易效應(yīng)。
　　本文定性定量分析結(jié)果顯示，我國(guó)對(duì)東盟的直接投資對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易具有顯著的

5、替代性，是一種效率和市場(chǎng)尋求的復(fù)合型投資;而我國(guó)對(duì)歐盟的直接投資與進(jìn)口貿(mào)易呈顯著互補(bǔ)關(guān)系，對(duì)出口貿(mào)易則沒(méi)有顯著影響，主要表現(xiàn)為技術(shù)引致型投資。本文研究認(rèn)為在目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，我國(guó)企業(yè)已不滿足于在全球供應(yīng)鏈中扮演“世界工廠”的角色，通過(guò)“走出去”對(duì)以東盟為代表的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行南南投資，中國(guó)企業(yè)正逐漸轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)過(guò)剩的生產(chǎn)能力，不斷開(kāi)拓新興市場(chǎng);通過(guò)對(duì)以歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行逆向投資，中國(guó)企業(yè)正向供應(yīng)鏈上游的產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)及核心

6、零部件生產(chǎn)等環(huán)節(jié)進(jìn)行滲透?！白叱鋈ァ睉?zhàn)略使得原先作為資源供應(yīng)方出現(xiàn)在供應(yīng)鏈上游的東盟國(guó)家逐漸成為了下游重要銷(xiāo)售市場(chǎng)，而原先作為下游主要出口目的地的歐盟國(guó)家則更多的表現(xiàn)為上游的技術(shù)提供方，因此這種對(duì)外直接投資發(fā)展的新常態(tài)能夠扭轉(zhuǎn)中國(guó)對(duì)東盟的逆差，縮小中國(guó)對(duì)歐盟的順差，促進(jìn)貿(mào)易收支的平衡。最后本文指出，無(wú)論是對(duì)以東盟為代表的發(fā)展中國(guó)家，還是對(duì)以歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)“走出去”對(duì)外直接投資的主要目的都不是“帶動(dòng)出口”。因此，應(yīng)當(dāng)積極轉(zhuǎn)變與