長(zhǎng)沙方言的韻律重音.pdf

1、本文旨在用韻律音系學(xué)理論來(lái)研究長(zhǎng)沙話雙音節(jié)、三音節(jié)詞和短語(yǔ)的韻律重音模式，并找出決定這一重音模式的因素，主要內(nèi)容包括如下兩個(gè)方面： （1）重讀和非重讀音節(jié)的聲學(xué)特征； （2）韻律結(jié)構(gòu)和形態(tài)句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。 迄今為止，有關(guān)長(zhǎng)沙方言的材料都止于對(duì)其表層輕重系統(tǒng)的描寫，且都是基于耳辨，沒(méi)有語(yǔ)音學(xué)的分析及音系學(xué)的解釋。本論文將基于本人2006年的田野調(diào)查和語(yǔ)音學(xué)研究，對(duì)長(zhǎng)沙方言的表層音節(jié)輕重和韻律系統(tǒng)進(jìn)行描寫；采用韻

2、律音系學(xué)中音步構(gòu)成的四個(gè)參數(shù)以及節(jié)律樹(shù)(metrical tree)來(lái)分析長(zhǎng)沙話的韻律結(jié)構(gòu)，并文重點(diǎn)對(duì)此方言中音節(jié)輕重及其形態(tài)句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行研究和分析。 首先，使用語(yǔ)音分析軟件PRAAT和統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS對(duì)長(zhǎng)沙方言的單字調(diào)以及雙音節(jié)和三音節(jié)進(jìn)行聲學(xué)特征分析。七位發(fā)音合作人參與了本項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。每位發(fā)音合作人提供的發(fā)音材料包括3601個(gè)音節(jié)，其中，30個(gè)單音節(jié)，1436個(gè)雙音節(jié)詞，233個(gè)三音節(jié)詞。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明， 1）長(zhǎng)沙方

3、言的重音音節(jié)的主要聲學(xué)特征表現(xiàn)為時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)，大約比非重讀音節(jié)長(zhǎng)大約20％-60％，約占雙音節(jié)總詞長(zhǎng)的60％，占三音節(jié)總詞串長(zhǎng)度的40-50％； 2）音高在輕重音節(jié)中的差別沒(méi)有時(shí)長(zhǎng)明顯，只是重讀音節(jié)的調(diào)域更寬，尤其表現(xiàn)為調(diào)域上限相對(duì)提高,調(diào)域下限也經(jīng)常降低，曲折調(diào)有向平調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)；在重讀音節(jié)中，聲調(diào)曲拱更接近與單字調(diào)，而非重讀音節(jié)中的升調(diào)曲拱通常會(huì)趨平或呈下降趨勢(shì)；3）音強(qiáng)對(duì)分辨輕重音的作用很??；上聲后的音節(jié)音高通常比前字更高；非重讀元音

4、第一、二共振峰清晰，其他共振峰模糊，元音弱化現(xiàn)象不明顯，在聽(tīng)覺(jué)感知上無(wú)明顯差異。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與音系處理證明，在長(zhǎng)沙方言的7種雙音節(jié)組合中，在韻律結(jié)構(gòu)和形態(tài)句法結(jié)構(gòu)的交互作用下，重音模式有兩種，即左重和右重。在三音節(jié)結(jié)構(gòu)中，音節(jié)從左至右構(gòu)成雙向分支音步，直接成分直接構(gòu)成雙向分支音步，余下的音節(jié)要么與雙向分支音步一起構(gòu)成超音步，要么直接構(gòu)成單音節(jié)音步，音步結(jié)構(gòu)基本符合Hayes（1995）提出的三種音步。長(zhǎng)沙方言不允許存在缺損音步 (

5、degenerate foot)，重音節(jié)可以構(gòu)成單音節(jié)音步。根據(jù)端木三提出的‘輔重論”，在由一個(gè)中心成分和一個(gè)輔助成分組成的結(jié)構(gòu)里，輔助成分比中心成分重。結(jié)果證明長(zhǎng)沙話的韻律結(jié)構(gòu)符合“輔重論”的描寫。 本研究的語(yǔ)音學(xué)意義在于：實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)方法對(duì)長(zhǎng)沙方言韻律結(jié)構(gòu)所進(jìn)行的系統(tǒng)的語(yǔ)音描寫將成為該領(lǐng)域研究的第一手材料，為今后此方面的進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)。本文研究的音系學(xué)理論意義在于：長(zhǎng)沙方言的音節(jié)構(gòu)成音步，再由音步組合成音系詞和短語(yǔ)；表層