飼養(yǎng)動物致害免責(zé)事由研究.pdf

1、長久以來，人類和動物的關(guān)系就非常的密切。人與動物的接觸過程中，動物難免會給我們帶來一定的損害。在我國，動物致害責(zé)任相對而言屬于古老的侵權(quán)責(zé)任之一，新出臺的《侵權(quán)責(zé)任法》對其規(guī)定進行了一定程度上的補充和完善。但是，還存在免責(zé)事由相關(guān)概念界定不清以及種類偏少等問題。免責(zé)事由是飼養(yǎng)動物致害責(zé)任重要的組成部分，無論在理論和實踐中都沒有得到足夠程度的關(guān)注，大部分國內(nèi)專家將研究方向定在飼養(yǎng)動物致害的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則上。雖然規(guī)定飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的目

2、的是對于受害人人身或財產(chǎn)上的損害的一種救濟，但是一味的達到救濟的目的也不利于社會的進步和發(fā)展。這就需要規(guī)定飼養(yǎng)動物致害免責(zé)事由，使動物的主人和被侵權(quán)人享有同等的法律地位，以便更好的處理兩者之間的利益。
　　 對于國內(nèi)相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的法定免責(zé)事由有兩個:一個是被侵權(quán)人故意或重大過失，另一個是第三人的過錯。對于這兩個免責(zé)事由規(guī)定的比較抽象，沒有對具體的適用范圍及限度進行規(guī)定，使得在司法實踐中產(chǎn)生重重困難。

3、而對于非法定的免責(zé)事由不可抗力和自擔(dān)風(fēng)險等，只是在草案中有所提及，是否納入《侵權(quán)責(zé)任法》中，學(xué)者對此爭議很大。然而最終沒有被寫進《侵權(quán)責(zé)任法》中，使得法官在具體案例中對此適用情況也大有不同。
　　 由此可見，對飼養(yǎng)動物致害免責(zé)事由有必要在學(xué)理上進行一定程度上的分析。對法定免責(zé)事由的概念以及增加不可抗力和自擔(dān)風(fēng)險等免責(zé)事由的討論迫在眉睫。探析其在司法實踐中適用的標(biāo)準(zhǔn)和條件，以及適用的范圍和限度，以期在一定程度上達到完善飼養(yǎng)動物致害