論合同詐騙罪涉案民事合同效力.pdf

1、目前刑民交叉問(wèn)題是刑法、民法理論研究的邊緣地帶,正確解決刑民交叉案件具有重要的理論和實(shí)踐意義。司法實(shí)踐中合同詐騙罪案件涉及的法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,卻沒(méi)有明確的法律、法規(guī)、司法解釋及司法判例可以適用和指導(dǎo),導(dǎo)致合同詐騙罪中民事合同效力認(rèn)定在法律適用上的沖突和混亂。
　　理論和實(shí)務(wù)對(duì)合同詐騙罪民事合同效力認(rèn)定的觀(guān)點(diǎn),主要有“無(wú)效說(shuō)”、“可撤銷(xiāo)說(shuō)”、“折中說(shuō)”和“不予認(rèn)定說(shuō)”,以上四種觀(guān)點(diǎn)對(duì)民事合同效力認(rèn)定側(cè)重的角度不同,從而得出不同的結(jié)論

2、。由于沒(méi)有明確的法律依據(jù)和統(tǒng)一的理論研究,司法實(shí)踐中對(duì)合同詐騙罪民事合同效力認(rèn)定依據(jù)評(píng)判不一。
　　合同詐騙行為刑事上是合同詐騙犯罪的客觀(guān)表現(xiàn)形式,民事上應(yīng)當(dāng)歸于欺詐,是一種行為在刑事和民事不同法律領(lǐng)域評(píng)價(jià)的兩個(gè)方面,故關(guān)于合同詐騙罪中民事合同效力的認(rèn)定,本文認(rèn)為合同并不因行為人的犯罪行為而絕對(duì)無(wú)效。相反,合同詐騙罪中民事合同效力認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循“刑民獨(dú)立”,“刑民并重”,“堅(jiān)持意思自治”和“著重保護(hù)受害人合法民事權(quán)益”的準(zhǔn)則。在合同