《失樂園》中上帝形象之探究.pdf

1、長期以來，《失樂園》中的撒旦一直是人們關注的焦點，其形象的復雜性激發(fā)人們從不同角度進行詮釋。相反，彌爾頓筆下的上帝卻備受冷落。他時不時受到人們的誤讀或抨擊，許多評論家認為，詩人對上帝的刻畫是根本不成功的，甚至把他看作是詩歌中塑造地最差的人物；有人還聲稱，撒旦才是文本中的英雄，而上帝是個徹頭徹尾的暴君形象。因此，時至今日，恢復彌爾頓筆下上帝的偉大形象仍有一定的緊迫性。實際上，多年來也有一部分彌爾頓研究專家在維護詩人上帝的善和崇高方面取得了

2、一些進展。但要證明彌爾頓的上帝是正確的仍有很長的路要走，這需要大家的共同努力。本文將在對彌爾頓現(xiàn)有研究的基礎上，從三個方面來探討和證明詩人上帝的偉大。 第一章主要探討上帝正義的話題。這里筆者首先從神正論的命題出發(fā)，借助一些學家的觀點去闡述罪惡的來源及其與自由意志之間的關系，目的是為了證明：生靈自己要對現(xiàn)實中存在的罪惡負責；接著，通過對詩人的基督教人文主義思想的分析以及文本的深入解讀，來嘗試回答影響上帝崇高形象的幾個問題；最后，又

3、指出：彌爾頓在詩中描繪了宇宙間森嚴的等級結構及其存在的必要性。最后得出：彌爾頓筆下的上帝最值得生靈服從和尊敬，對他的各種指控都是失之偏頗的。 同時，為了進一步維護詩人上帝的形象，本文的第二章主要從以下幾個方面對亞當和撒旦作了較為全面的比較，包括：性，神性和人性，自由意志，平等，他們墮落的其它原因以及他們迥然不同的結局背后的其它原因。其中，最后一點包括以下幾方面的對比：亞當?shù)募皶r悔悟和撒旦的頑固、執(zhí)拗，亞當?shù)膯渭兣c撒旦的老于世故，

4、以及亞當在一定程度上為愛犧牲者的地位與撒旦人類誘惑者的地位。在比較的每一點上，本人努力分析兩者之間的異同，目的是為了讓讀者更清楚地意識到：他們(亞當和撒旦)要對自己的墮落負責，撒旦最后遭到徹底毀滅完全是罪有應得。 在最后一章中，筆者主要分析了兩個問題：詩人理想的婚姻觀以及人類墮落的問題。這里值得一提的是：彌爾頓筆下的夏娃在許多方面與亞當是平等的。實際上，詩人過去在許多關于離婚的小冊子里已經(jīng)反復地指出，美滿的婚姻應建立在相互尊敬、