論破產(chǎn)管理人對待履行合同的選擇權(quán).pdf

1、待履行合同制度是破產(chǎn)法制度的重要組成部分，待履行合同問題能否順利解決關(guān)系著破產(chǎn)債權(quán)人等利益主體的利益能否得到有效保障以及破產(chǎn)債務(wù)人能否順利退出市場或獲得重生。而待履行合同問題的解決則要依靠破產(chǎn)管理人待履行合同選擇權(quán)的行使。只有破產(chǎn)管理人依法、合理地行使了選擇權(quán)，才能有效保證破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化，平衡破產(chǎn)程序中各利益主體的利益，提高市場主體退出市場的效率，并最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定。本文以破產(chǎn)管理人為視角，以其待履行合同選擇權(quán)為中心，綜合運(yùn)用了

2、定性分析法、文獻(xiàn)研究法、案例分析法、比較研究法等研究方法，對破產(chǎn)管理人待履行合同選擇權(quán)的法律依據(jù)、行使方式及法律效果進(jìn)行了探討，以期能對完善我國破產(chǎn)立法作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。
　　 本文由引言、正文、結(jié)語三部分組成。
　　 引言部分，筆者以一個(gè)案例引出待履行合同的問題，描述了我國目前的立法現(xiàn)狀和理論現(xiàn)狀，并就本文的研究重點(diǎn)作了簡單的介紹。
　　 正文部分是本文的重點(diǎn)，由五個(gè)章節(jié)構(gòu)成：
　　 第一章主要是對待履行合

3、同的界定，分別研究了美國和我國對待履行合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從而對待履行合同進(jìn)行了定性。在此基礎(chǔ)上對待履行合同不同于一般合同的特殊性進(jìn)行了研究，指出待履行合同既要受合同法的規(guī)制，又必須符合破產(chǎn)法的總體價(jià)值目標(biāo)。
　　 第二章主要論述了破產(chǎn)管理人行使待履行合同選擇權(quán)的法理基礎(chǔ)。這一章主要解決了兩個(gè)問題。首先，為什么由破產(chǎn)管理人行使這一選擇權(quán)?筆者通過對關(guān)于破產(chǎn)管理人法律地位的幾種學(xué)說進(jìn)行比較分析，得出破產(chǎn)管理人是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)受托人的結(jié)論，其

4、中立性、專業(yè)性和獨(dú)立性使得其作為選擇權(quán)的行使主體最為合適。其次，破產(chǎn)法是基于什么理論基礎(chǔ)而犧牲了守約方的利益，強(qiáng)制將合同選擇權(quán)賦予破產(chǎn)管理人?筆者通過對法定解除體系的分析得出待履行合同選擇權(quán)是我國法定解除權(quán)體系的一個(gè)特殊存在，二者擁有很大的相似之處。
　　 第三章中筆者提出由法院對破產(chǎn)管理人待履行合同選擇權(quán)進(jìn)行審查從而保證破產(chǎn)管理人能夠依法行使職權(quán)，并通過分析得出商業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)仍然是目前法院審查破產(chǎn)管理人待履行合同選擇權(quán)最合適的標(biāo)

5、準(zhǔn)。
　　 第四章主要研究了破產(chǎn)管理人選擇繼續(xù)履行待履行合同的情形，包括繼續(xù)履行的條件以及由此產(chǎn)生的法律效果；另外，筆者還對繼續(xù)履行并轉(zhuǎn)讓這一特殊處理辦法作了探討，包括這一特殊處理辦法的必要性、條件以及法律效果。
　　 第五章主要探討了破產(chǎn)管理人解除待履行合同這一情形，包括解除權(quán)的行使主體、對破產(chǎn)管理人解除待履行合同的限制、解除的法律效果以及解除后相對人破產(chǎn)債權(quán)的確定等。
　　 結(jié)語部分再次申明待履行合同選擇權(quán)這