有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究.pdf

1、2010“崔海龍與榮耀置業(yè)有限公司”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛成為了首個(gè)善意取得在有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中適用的經(jīng)典案例。此后，最高人民法院在2011年出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱《公司法司法解釋三》），首次以“立法”的方式規(guī)定了名義股東無(wú)權(quán)處分股權(quán)以及一股二賣的情形參照適用善意取得制度。這一司法解釋出臺(tái)開啟了學(xué)術(shù)界關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)適用善意取得問(wèn)題的討論。
　　本文認(rèn)為股權(quán)能夠適用

2、善意取得制度，而且與物權(quán)善意取得制度具有同根性，只要存在著無(wú)權(quán)處分行為發(fā)生的空間，就可以考慮股權(quán)適用善意取得的可能。如何建立股權(quán)善意取得制度以及建立何種善意取得制度做了分析和討論。本文最終建議可參照物權(quán)善意取得的四個(gè)構(gòu)成建立股權(quán)善意取得制度，而無(wú)需增添新的構(gòu)成要件，只是每一構(gòu)成要件的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從嚴(yán)把握。本文認(rèn)為，股權(quán)善意取得制度中無(wú)權(quán)處分人應(yīng)當(dāng)為工商登記人、善意的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采用積極觀念標(biāo)準(zhǔn)、必須為合理價(jià)格且支付以及完成工商登記。
　　本

3、文由導(dǎo)論、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成，其中正文部分分四部分:
　　第一部分明確觀點(diǎn)有限責(zé)任公司股權(quán)可以適用善意取得制度，力圖通過(guò)對(duì)股權(quán)性質(zhì)、概念以及善意取得價(jià)值理念的探討為全文探索股權(quán)善意取得制度打下理論基礎(chǔ)。本文認(rèn)為股權(quán)是一種人格化的私權(quán)，其財(cái)產(chǎn)性的屬性為基礎(chǔ)性的性質(zhì)，但其非財(cái)產(chǎn)性也是不可缺少的。正是其人格化私權(quán)的特性，在股權(quán)流轉(zhuǎn)中更容易出現(xiàn)股權(quán)持有者與股權(quán)所有者不一致的現(xiàn)象，也就存在著無(wú)權(quán)處分的可能，其交易的安全性更值得保護(hù)。本文認(rèn)

4、為股權(quán)交易中能夠適用善意取得，但現(xiàn)有的法律規(guī)定能否為股權(quán)適用善意取得制度提供足夠的制度供給需要進(jìn)一步探討。
　　第二部分緊承第一部分，提出建立股權(quán)善意取得制度的前提是要明確股權(quán)變動(dòng)模式。正如物權(quán)法中的善意取得建立在物權(quán)變動(dòng)模式和物權(quán)公示公信的基礎(chǔ)上一樣，股權(quán)善意取得制度也應(yīng)當(dāng)建立在股權(quán)變動(dòng)模式和公示公信的基礎(chǔ)上。本文認(rèn)為有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)適用意思主義的股權(quán)變動(dòng)模式，即轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后即可發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
　　第三部分著重

5、探討股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件。結(jié)合目前有爭(zhēng)議的法條，并通過(guò)對(duì)比物權(quán)善意取得的構(gòu)成要件。本文認(rèn)為股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件應(yīng)由無(wú)權(quán)處分人須為非股東的工商登記人、善意標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為積極觀念、必須實(shí)際交付合理價(jià)格、完成工商登記四個(gè)要件構(gòu)成。
　　第四部分主要是闡述股權(quán)善意取得的法律后果以及適用的情形，并對(duì)適用股權(quán)善意取得的兩種例外做了簡(jiǎn)單分析。提出明確規(guī)定意思主義股權(quán)變動(dòng)模式以及建立股權(quán)善意取得制度的建議。考慮到有限責(zé)任公司人合性的特點(diǎn)，建議法官在