反技術(shù)壟斷的法律研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)無(wú)可逆轉(zhuǎn)的必然趨勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)全球化的根源正是生產(chǎn)社會(huì)化，生產(chǎn)社會(huì)化也就進(jìn)一步拉開(kāi)了全球經(jīng)濟(jì)的差距。發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化過(guò)程中占據(jù)了有利形勢(shì)和主導(dǎo)地位，各大跨國(guó)公司巨頭正在利用自身已有的深厚技術(shù)底蘊(yùn)和雄厚的資金優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合起來(lái)組成專利聯(lián)盟以獲取壟斷暴利。其實(shí)質(zhì)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家繼19世紀(jì)初的商品輸出擴(kuò)張和19世紀(jì)末20世紀(jì)初資本輸出擴(kuò)張之后的新一輪的輸出擴(kuò)張—技術(shù)輸出擴(kuò)張。在21世紀(jì)，誰(shuí)掌握著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就有最大的話語(yǔ)權(quán)。技

2、術(shù)壟斷已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)不可或缺的重要形式。對(duì)反技術(shù)壟斷的立法研究不僅有利于懲戒經(jīng)營(yíng)者濫用技術(shù)壟斷地位的行為，還有利于維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展和國(guó)家安全，有著不可或缺的重大意義，勢(shì)在必行。
　　本文首先對(duì)現(xiàn)有相關(guān)技術(shù)壟斷的觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié)，運(yùn)用比較研究、實(shí)證研究與邏輯分析等研究方法，對(duì)前人的反技術(shù)壟斷研究開(kāi)拓創(chuàng)新，批判繼承，并立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論、壟斷理論和禁止權(quán)利濫用理論等理論基礎(chǔ)；據(jù)此對(duì)技術(shù)壟斷的概念進(jìn)行界定和對(duì)技術(shù)壟斷行為進(jìn)行分

3、類，詳細(xì)闡述反技術(shù)壟斷相關(guān)基礎(chǔ)理論，從列舉我國(guó)現(xiàn)行反技術(shù)壟斷兩大領(lǐng)域—壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位的種種現(xiàn)狀著手，其中包括壟斷高價(jià)、拒絕許可、搭售、專利聯(lián)盟、聯(lián)合抵制以及其他行為等等。結(jié)合我國(guó)具體反技術(shù)壟斷案例，微軟及高通案，進(jìn)而總結(jié)我國(guó)法律在現(xiàn)行反技術(shù)壟斷領(lǐng)域存在的問(wèn)題，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段尚未形成完整的反技術(shù)壟斷法律體系、對(duì)技術(shù)壟斷行為認(rèn)定缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)、反技術(shù)壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)不明確、對(duì)違法技術(shù)壟斷行為處罰過(guò)輕及對(duì)反技術(shù)壟斷執(zhí)法缺少必要監(jiān)督的五大