反行政性壟斷的立法比較研究.pdf

1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文反行政性壟斷的立法比較研究姓名：何尼娜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律·經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：徐士英20080401外對(duì)行政性壟斷的重點(diǎn)法律規(guī)定，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的和正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期國家的，并對(duì)中國新近出臺(tái)的《反壟斷法》中有關(guān)行政性壟斷的部分進(jìn)行了評(píng)述。第三部分為反行政性壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的比較研究。行業(yè)性壟斷由于其特殊性，故本部分把反行業(yè)壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)單列出來進(jìn)行了比較。關(guān)于反非行業(yè)性行政性壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，國外的執(zhí)法機(jī)構(gòu)

2、權(quán)威性強(qiáng)、執(zhí)法力度大，而我國雖然長久以來在反不正當(dāng)競爭中，有些政府部門在執(zhí)法中已經(jīng)取得了一定經(jīng)驗(yàn)，如國家工商行政管理局，但總體來說力量單薄，而且現(xiàn)已出臺(tái)的《反壟斷法》中關(guān)于執(zhí)法機(jī)構(gòu)的規(guī)定存在缺陷。第四部分是各國行政性壟斷法律責(zé)任的比較。本部分對(duì)世界各國反壟斷法中行政性壟斷法律責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行了比較，國外的行政性壟斷的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任，而我國主要規(guī)定了行政性壟斷的行政責(zé)任，這與違法實(shí)施行政性壟斷行為的危害性是極其不適