高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可定價(jià)研究.pdf

1、在高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭中，成功地開發(fā)出高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并非能夠天然地獲得市場上的成功。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)市場化價(jià)值不僅取決于終端用戶基礎(chǔ)規(guī)模大小，而且還取決于使用該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)中間件、兼容品、配套品的豐裕度。豐裕度越小，各個(gè)成員企業(yè)面臨的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)越大。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)內(nèi)部存在基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)基礎(chǔ)件、中間件等核心產(chǎn)品的企業(yè)，還包括中間設(shè)備制造商、終端制造商、運(yùn)營商、內(nèi)容與應(yīng)用程序開發(fā)商等配套技術(shù)開發(fā)商。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)商為了引導(dǎo)不同類型的配套技術(shù)開

2、發(fā)商融入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)的技術(shù)范式，必須科學(xué)運(yùn)用價(jià)格杠桿，針對不同類型的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被許可方，采取不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可定價(jià)策略，推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)商、各類配套技術(shù)開發(fā)商之間收益合理分成、協(xié)同共贏。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可定價(jià)目標(biāo)并非局限于單一類型配套技術(shù)開發(fā)商、單一許可價(jià)格水平的盈虧平衡，而在于對各類配套技術(shù)開發(fā)商許可的價(jià)格結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)全局最優(yōu)化。
　　交叉網(wǎng)絡(luò)外部性是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)商實(shí)施價(jià)格歧視的重要依據(jù)。本文通過歸納總結(jié)當(dāng)前國內(nèi)外研究領(lǐng)域關(guān)于外部性理論的最

3、新研究進(jìn)展，從外部性概念與本質(zhì)特征、外部性內(nèi)生化簽約行為與策略、外部性內(nèi)生化機(jī)理、外部性內(nèi)生化實(shí)現(xiàn)條件等方面，提出了內(nèi)生外部性分析法。平臺作為一種“市場合約”，是實(shí)現(xiàn)雙邊或多邊市場用戶交叉網(wǎng)絡(luò)外部性“內(nèi)生化”的重要組織形式與制度安排。高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具備一般意義上平臺所具備的多邊市場用戶、用戶需求的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性、不對稱價(jià)格結(jié)構(gòu)等典型特征，引入平臺多邊市場分析法、外部性內(nèi)部化分析法、非對稱定價(jià)分析法，開展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可定價(jià)研究極為重要。

4、
　　通過分析高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)多邊成員類型、多邊成員之間的外部性產(chǎn)生機(jī)理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的平臺本質(zhì)特征、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)多邊許可非對稱定價(jià)機(jī)理，提出了高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可定價(jià)基本模式，包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可收費(fèi)模式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可免費(fèi)模式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可補(bǔ)貼模式。從高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可定價(jià)策略視角，深入研究了歧視定價(jià)策略、捆綁定價(jià)策略、交叉補(bǔ)貼定價(jià)策略、非對稱定價(jià)策略、滲透定價(jià)策略。
　　通過研究高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可定價(jià)博弈要素與博弈關(guān)系，