版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、郴州“臨武瓜農(nóng)”死亡案中,故意傷害致人死亡和過失致人死亡的區(qū)分是重中之重,同時本案涉及被害人特異體質(zhì)的問題,對致特異體質(zhì)者死亡案件的判定是司法領(lǐng)域的一個薄弱點(diǎn),什么是特異體質(zhì)者、對致特異體質(zhì)者死亡案件該如何定性在司法操作上存在很大的分歧,現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中對于此類型案件的判決有故意傷害致人死亡罪、過失致人死亡罪等,不同的判決造成同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生,造成了很多罰不當(dāng)其罪的現(xiàn)象。本文將從以下三個方面對此案進(jìn)行分析來判定被告人究竟是構(gòu)成何罪。首
2、先是被告人的主觀心態(tài)。在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)往往注重行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系,用條件說來判定兩者之間的關(guān)聯(lián),認(rèn)為沒有被告人的傷害行為也就不會有被害人的死亡結(jié)果發(fā)生。在這種情況下往往忽略了被告人的主觀及其行為的暴力程度。因?yàn)榕卸ㄐ袨榕c結(jié)果之間存在因果關(guān)系這僅僅只是歸因問題并不代表行為人就要為此承擔(dān)刑事責(zé)任,還應(yīng)當(dāng)具體考察行為人在實(shí)施傷害行為時的主觀心態(tài),因?yàn)橹绿禺愺w質(zhì)者死亡的案件中,大部分情況下被告人對被害人身體所潛伏的這種隱性疾病并不知
3、情,或者案發(fā)前根本就不認(rèn)識被害人,因此判定行為人在實(shí)施行為時的心態(tài)是非常復(fù)雜的。其次是被告人的行為暴力程度。被告人實(shí)施行為的暴力程度也是對行為人定罪量刑的一個關(guān)鍵點(diǎn),在承認(rèn)行為與結(jié)果之間因果關(guān)系的前提下,要對故意傷害中的傷害進(jìn)行一個具體的解釋,區(qū)分一般毆打行為與故意傷害行為。最后是被告人的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。傷害特異體質(zhì)者致死案件遇到的首要問題就是行為人所實(shí)施的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。在此類型案件中,行為人所
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “機(jī)場黃金案”評析.pdf
- “橫濱輪胎案”評析.pdf
- QQ相約自殺案評析.pdf
- 首例“闖黃燈”案評析.pdf
- 白礁島案評析.pdf
- 江蘇鹽城水污染案評析.pdf
- 非公路用輪胎案評析.pdf
- 滕彩榮撿球案評析.pdf
- “非誠勿擾”商標(biāo)案評析.pdf
- 印馬島嶼爭端案評析.pdf
- 中美出版物案評析.pdf
- 吳英集資案法律評析.pdf
- 李XX妨害清算案評析.pdf
- 顏某虐童案評析.pdf
- 秦某猥褻兒童案評析.pdf
- 孫偉銘醉酒駕車案評析.pdf
- 葉某貪污、受賄案評析.pdf
- 顧某等強(qiáng)迫交易案評析.pdf
- 蔡蘇衛(wèi)搶劫案評析.pdf
- 劉某等搶劫案評析.pdf
評論
0/150
提交評論