試論執(zhí)行方式之第三履行——關(guān)于勞務(wù)抵債及罰金刑易科勞務(wù)的思考.pdf

1、從上世紀(jì)八十年代執(zhí)行難問題提出以來，執(zhí)行難就一直是困擾我國法院的“老大難”問題，而所有執(zhí)行難問題中，涉財(cái)產(chǎn)案件的執(zhí)行難在其中占了絕對多數(shù)，目前各界討論的執(zhí)行難成因和解決對策也大多是針對涉財(cái)產(chǎn)案件執(zhí)行難而言的。雖然經(jīng)過各方努力，執(zhí)行難問題得到很大緩解，但筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有司法體制下，無論是國家威懾機(jī)制、聯(lián)動執(zhí)行還是各級法院組織的集中執(zhí)行，當(dāng)前許多解決執(zhí)行難的對策依然是從加大執(zhí)行力度來入手，而較少關(guān)注執(zhí)行方式的改革。單調(diào)的執(zhí)行方式會使無論多大

2、執(zhí)行力度都只是解一時之痛，治標(biāo)不治本，而探索新的執(zhí)行方式才是對治理執(zhí)行難的一種根本的改變，并且新的執(zhí)行方式會較少受現(xiàn)在導(dǎo)致執(zhí)行難因素的影響，小制度的不斷改變更會帶動整個司法體制的變革，最終解決司法體制這個源頭性問題。
　　 本文除引言和結(jié)語外分三個部分組成。第一部分是涉財(cái)產(chǎn)案件執(zhí)行難問題概述。首先簡要說明了執(zhí)行難的含義和現(xiàn)狀，并從民事涉財(cái)產(chǎn)案件的執(zhí)行難和罰金刑執(zhí)行難兩個角度分別闡述了其表現(xiàn)形式。介紹了我國目前對于涉財(cái)產(chǎn)案件執(zhí)行難

3、的解決辦法，通過分析認(rèn)為目前解決執(zhí)行難的辦法大多只是執(zhí)行力度的增加，并沒有“質(zhì)”的變化。接著，引入了第三方履行的含義、典型方式（即勞務(wù)抵債和罰金刑易科勞務(wù)）和其對解決執(zhí)行難的意義。
　　 第二部分是民事執(zhí)行中勞務(wù)抵債制度的構(gòu)建。先從理論上探討了勞務(wù)抵債的理論依據(jù)和可行性分析，然后提出勞務(wù)抵債的啟動條件和其適用的具體方式，以及相關(guān)法律后果和執(zhí)行中的監(jiān)督等制度。
　　 第三部分是罰金刑易科為勞務(wù)制度的構(gòu)建。罰金刑易科為勞務(wù)制