強制利潤分配之訴法律問題研究.pdf

1、公司的利潤分配是公司的重要自治事項，公司是否分配利潤、何時分配利潤以及分配多少利潤，只有經(jīng)過股東會審查批準(zhǔn)后才能確定。因為有限責(zé)任公司的封閉性，股份不能在市場上進行公開的交易，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓也受到了一定限制，在司法實踐上，有限責(zé)任公司的控股股東基于自身的表決權(quán)優(yōu)勢欺壓中小股東的現(xiàn)象頻繁發(fā)生?；谛氏碌摹百Y本多數(shù)決”原則是把“雙刃劍”，常常掌握著決議的命脈，控股股東利用資本多數(shù)決原則實現(xiàn)對公司的管理和控制，致使中小股東的分紅權(quán)時常受到侵害。

2、隨著中小股東股利分配請求權(quán)受侵害的現(xiàn)象越來越多，強制利潤分配之訴也彰顯出其固有的優(yōu)越性。它不僅為中小股東提供了一個直接有效的救濟途徑，而且也能防止公司自治權(quán)被濫用，引進強制利潤分配之訴對維護中小股東的利益有著至關(guān)重要的作用。
　　本文在借鑒外國立法和總結(jié)本國對中小股東股利分配請求權(quán)保護不足上進行綜合分析，對建立強制利潤分配之訴的構(gòu)建研究如下：第一部分主要從理論上找到強制利潤分配之訴存在的基礎(chǔ)，主要介紹強制利潤分配之訴的概念和性質(zhì)，

3、并從股東受信義務(wù)理論、公司自治邊界理論、股東合理期待理論、禁止權(quán)利濫用理論四個方面來闡述強制利潤分配之訴存在的理論支撐。第二部分介紹目前建立強制利潤分配之訴的必要性，對資本多數(shù)決原則進行論述，并且研究了我國目前《公司法》對股利分配請求權(quán)的保護措施并分析其存在的不足，最終得出我們要尋找直接有效的救濟方法。第三部分介紹一下外國強制利潤分配之訴的做法和經(jīng)驗，主要從美國、英國、法國、德國四個國家出發(fā)，總結(jié)出外國立法和實踐上的一些有益經(jīng)驗，將值得