歐盟農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志司法保護(hù)及其借鑒.pdf

1、中國(guó)是一個(gè)可受地理標(biāo)志保護(hù)的農(nóng)產(chǎn)品豐富的國(guó)家。但是,中國(guó)地理標(biāo)志法律保護(hù)中糾紛大量增多,其主要原因是中國(guó)地理標(biāo)志法律制度的不完善。因此,在現(xiàn)階段立法尚不健全的情況下,重視司法層面的保護(hù)顯得尤為重要。歐盟擁有豐富的農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志,歐盟與中國(guó)都建立了類(lèi)似的地理標(biāo)志保護(hù)體系,都遵守TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定并遵循相同的原則,中國(guó)地理標(biāo)志司法保護(hù)或許可以借鑒歐盟的經(jīng)驗(yàn)。
　　歐盟以法國(guó)的原產(chǎn)地名稱(chēng)制度為原型,頒布?xì)W盟理事會(huì)第510/2006

2、號(hào)條例,以原產(chǎn)地名稱(chēng)和地理標(biāo)志來(lái)保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志,并規(guī)定注冊(cè)、監(jiān)控和撤銷(xiāo)程序,確保條例實(shí)施中歐盟法與成員國(guó)法的協(xié)調(diào),以及名稱(chēng)的注冊(cè)、管理和保護(hù),建立起農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的專(zhuān)門(mén)保護(hù)制度。在司法實(shí)踐中,2001年帕爾瑪火腿案表明歐盟地理標(biāo)志遵循嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),即使是火腿的切片、包裝等生產(chǎn)環(huán)節(jié)也應(yīng)當(dāng)符合原產(chǎn)地名稱(chēng)的特殊規(guī)范。分別于1996年和2002年發(fā)生的FETA案反映通用名稱(chēng)與地理標(biāo)志之間的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化,如果一個(gè)產(chǎn)品名稱(chēng)符合原產(chǎn)地名稱(chēng)的本質(zhì)特征,即

3、使它已經(jīng)變成通用名稱(chēng),也可以逆轉(zhuǎn)為原產(chǎn)地名稱(chēng)。而2003年的歐盟地理標(biāo)志與商標(biāo)沖突案則反映地理標(biāo)志相對(duì)于商標(biāo)的優(yōu)先性,法院判定地理標(biāo)志與商標(biāo)的沖突時(shí),傾向于將地理標(biāo)志置于優(yōu)先地位。
　　在地理標(biāo)志的保護(hù)上,中國(guó)目前的法律還沒(méi)有關(guān)于地理標(biāo)志產(chǎn)品分割包裝地的規(guī)定;司法實(shí)踐中也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)通用名稱(chēng)與地理標(biāo)志之間的轉(zhuǎn)化;而在處理商標(biāo)和地理標(biāo)志的沖突中,由于缺少法律規(guī)定協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系,法院往往判定同一個(gè)名稱(chēng)在商標(biāo)和地理標(biāo)志兩個(gè)法律體系中同時(shí)