毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)及證據(jù)——基于對馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析.pdf

1、分類號：分類號：密級：密級：專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文論文題目（中文）論文題目（中文）毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)及證據(jù)證據(jù)——基于對馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析基于對馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析論文題目（外文）論文題目（外文）ProofStardsProofStardsEEvidencevidenceReviewinDrugeviewinDrugCrimesofrimesofDeatheathPenaltyenal

2、tyCasesases————ComparisonomparisonAnalysisnalysisBasedonMa.CaseBasedonMa.CaseSu.CaseSu.Case研究生姓名研究生姓名周培培周培培學(xué)位類別學(xué)位類別法律碩士法律碩士專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)位領(lǐng)域?qū)W位級別碩士校內(nèi)校內(nèi)導(dǎo)師姓名、職稱導(dǎo)師姓名、職稱汪振江汪振江教授教授論文工作起止年月論文工作起止年月20162016年1月至月至20162016年9月論文提交日期論文提交

3、日期20162016年1010月論文答辯日期論文答辯日期20162016年1111月學(xué)位授予日期學(xué)位授予日期校址：甘肅省蘭州市校址：甘肅省蘭州市I毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)及證據(jù)證據(jù)——基于基于馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析中文摘要中文摘要證據(jù)是訴訟的核心，證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)制度的關(guān)鍵，證據(jù)審查是犯罪認(rèn)定的根基。在我國傳統(tǒng)的刑事訴訟領(lǐng)域，一直以來堅(jiān)持“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的刑事訴訟

4、證明標(biāo)準(zhǔn)。隨著長期的理論探索和實(shí)踐總結(jié)，這一標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了“客觀真實(shí)說”到“法律真實(shí)說”的討論和演進(jìn)，但仍然無法回避其現(xiàn)實(shí)的局限性。尤其在適用于具有高度隱蔽性的毒品犯罪案件方面，更是缺乏可操作性，引起實(shí)務(wù)中個(gè)案處理上的迷茫和質(zhì)疑。隨著研究的進(jìn)一步深入，許多學(xué)者在借鑒域外法學(xué)的基礎(chǔ)上提出分層次、多元化的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)案件訴訟程序不同或者案件類型不同分別適用嚴(yán)格程度不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。本文中，筆者基于馬玉柱販賣、運(yùn)輸毒品案和蘇建海販賣、運(yùn)輸

5、毒品案的對比，分析兩案適用死刑與否的原因和根源，對可能判處死刑的涉毒案件如何適用證明標(biāo)準(zhǔn)更有利于案件處理進(jìn)行了深入思考，提出針對定罪方面和量刑方面的不同事實(shí)采用分層次的證明標(biāo)準(zhǔn)。死刑立即執(zhí)行在適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用比認(rèn)定罪名更為嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，自2013年新修訂的《刑事訴訟法》施行以來，電子證據(jù)、技術(shù)偵查證據(jù)、鑒定意見在毒品犯罪案件中大范圍的出現(xiàn)，筆者在文中詳細(xì)分析了這幾類證據(jù)普遍存在的問題及審查判斷。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：毒品犯罪，死刑案件