論死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、限制、廢除死刑的適用是當(dāng)今世界的一種發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)在短期內(nèi)不具有廢除死刑的可能性，采取嚴(yán)格限制適用死刑的刑事政策應(yīng)當(dāng)是目前我國(guó)死刑立法、司法的立足點(diǎn)。盡管從實(shí)體法角度限制或者減少死刑更具有根本性，但不可否認(rèn)的是，通過(guò)正當(dāng)程序來(lái)控制死刑則不失為當(dāng)下中國(guó)所能夠采取的最佳策略。死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是死刑案件證據(jù)制度的一個(gè)重要問(wèn)題，設(shè)置科學(xué)合理的證明標(biāo)準(zhǔn)是死刑正確適用的重要保障。
　　本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的考察，借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)死刑

2、案件證明標(biāo)準(zhǔn)的研究成果并結(jié)合我國(guó)立法和司法實(shí)踐的實(shí)際狀況，采用案例分析與邏輯分析以及類推分析的等研究方法，在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建我國(guó)死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)，即，從整體上來(lái)說(shuō)，對(duì)死刑案件應(yīng)該設(shè)置一個(gè)獨(dú)立于非死刑案件的、最高限度的證明標(biāo)準(zhǔn)，必須達(dá)到“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、對(duì)事實(shí)沒(méi)有其它解釋的余地”。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)死刑案件的不同證明對(duì)象，不同待證事實(shí)采取“分而治之”的策略，即對(duì)死刑案件區(qū)分定罪事實(shí)和量刑情節(jié)，對(duì)其分別適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)死刑

3、案件的定罪事實(shí)區(qū)分要件事實(shí)和非要件事實(shí)，分別適用最高的“排除一切懷疑”和“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn);對(duì)死刑案件的量刑又區(qū)分為有利于被告人的情節(jié)和不利于被告人的情節(jié)，分別適用“高度蓋然性”和“排除一切懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn);另外，對(duì)程序法事實(shí)，適用低于實(shí)體法事實(shí)的“蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，由于證明標(biāo)準(zhǔn)自身的特點(diǎn)，在實(shí)際操作中，不可避免地帶有主觀性和抽象性，因此，在構(gòu)建死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，本文還提出了建設(shè)與證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的制度，使得為死刑案件