死刑案件三審終審程序論綱.pdf

1、死刑復核程序是我國刑事訴訟活動中獨特的一種特殊程序，是我國兩審終審審級制度的例外。其設計的初衷在于對死刑案件的適用進行嚴格的審查，避免死刑適用的錯誤和隨意化，為犯罪人提供多一層的保護。但這一程序的設計和運作從訴訟科學原理，內(nèi)在規(guī)律及社會實際效果來看，都存在嚴重的弊端，立法原意無從體現(xiàn)。死刑復核程序暴露出來的問題越來越引起法學界乃至社會有識之士的強烈反響和質(zhì)疑，學者們提出各種改造死刑復核程序的設想，其中尤以最高法院盡快收回死刑復核權居多。

2、 該文以為我國死刑復核程序在整個制度設計上都存在問題，因此死刑復核程序的改造不像有些學者提出的僅僅是“放權”與“收權”的問題，它應該是以一定的訴訟價值觀為標準，以一定的訴訟理論為支撐的程序的重構(gòu)，而不是技術操作層面簡單的修修補補。理想的方案是改革目前的審級制度，將死刑案件由兩審終審改為三審終審，以第三審普通審取代死刑復核程序。這樣既在縱向上解決死刑核準權下放這一歷史積弊，又在橫向上合理配置各訴訟主體和司法主體的訴訟與司法職能；既

3、在內(nèi)部強化各審判組織和審判環(huán)節(jié)的責任，又在外部引入辯護職能和檢察職能對死刑程序運行的制約和監(jiān)督，而且把實踐中名存實亡的死刑復核程序轉(zhuǎn)化為獨立的審判程序，從而確保通過程序公正實現(xiàn)量刑公正，為防止錯殺構(gòu)筑一道堅實的防線，切實貫徹我國少殺、慎殺的死刑政策。 該文分四章。 第一章對死刑復核程序的運行現(xiàn)狀及其弊端進行闡述和剖析，指出對死刑復核程序進行改造已勢在必行。 第二章提出并論證對死刑復核程序進行改造應堅持的三項原則：