論股權的瑕疵轉讓——以受讓方被欺詐為中心.pdf

1、購買股權是一種重要投資方式，也是改善公司治理及經營的有效手段。股權轉讓過程中，因出讓方處于信息上的優(yōu)勢地位，其對股權和公司信息的隱瞞，會直接影響著受讓方對股權價格的判斷和合同目的的實現(xiàn)。出讓方欺詐所發(fā)生的股權轉讓糾紛，已成為司法審判中的疑難案件。因此，有必要對該問題進行研究，為司法審判活動、投資市場以及公司治理提供良好的制度支持。
　　 本文主要研究有限責任公司股權向公司股東以外的第三人轉讓的情形，除導論部分外，共分五部分。

2、r>　　 第一部分界定股權瑕疵轉讓行為的概念。筆者從法律行為的角度界定股權瑕疵轉讓行為內涵是，股權轉讓過程中出讓方未盡到如實告知義務，致使受讓方因被詐欺而陷入錯誤，進而作出違背真意的行為。這里排除了出讓方未盡告知義務但受讓方也未陷入錯誤情形，以及受讓方陷入錯誤但并未作出違背其真意的受讓行為的情形。
　　 第二部分介紹股權瑕疵轉讓行為具備的三個構成要件，即出讓方未履行告知義務、出讓方主觀上有過錯、受讓方因錯誤而作出違背真意的民事

3、行為。告知義務來源于法律規(guī)定、當事人約定及誠實信用原則，告知的內容包括股權信息和公司信息，轉讓方沒有履行告知義務即具有主觀上的過錯。受讓方因信息的缺失陷入了理解上的錯誤，并作出不真實的意思表示行為。這三個要件須同時具備才能構成股權的瑕疵轉讓行為。
　　 第三部分論述的內容是瑕疵轉讓行為的效力。對于股權瑕疵轉讓行為的效力，學界中存在無效說、有效說及可撤銷說。由于股權交易的根本目的是控制股權、參與公司治理，因此筆者主張，瑕疵轉讓行為

4、屬于可撤銷行為，其效力由受讓方決定。
　　 第四部分內容是瑕疵轉讓行為的責任。因文章是以受讓方的權利保護為視角，所以股權瑕疵轉讓的責任主體確定為出讓方。為了給受讓方提供更多的救濟方式，通過發(fā)展瑕疵擔保責任理論以及采用締約過失責任理論，將出讓方的瑕疵出讓行為視為債法總則中的債務不履行行為，受讓方可行使抗辯權、合同解除權、損害賠償請求權等多種債的救濟方式。
　　 最后一部分，筆者建議最高人民法院對股權瑕疵轉讓這一問題發(fā)布指導