論股權(quán)的瑕疵轉(zhuǎn)讓——以受讓方被欺詐為中心.pdf

1、購(gòu)買股權(quán)是一種重要投資方式，也是改善公司治理及經(jīng)營(yíng)的有效手段。股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，因出讓方處于信息上的優(yōu)勢(shì)地位，其對(duì)股權(quán)和公司信息的隱瞞，會(huì)直接影響著受讓方對(duì)股權(quán)價(jià)格的判斷和合同目的的實(shí)現(xiàn)。出讓方欺詐所發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，已成為司法審判中的疑難案件。因此，有必要對(duì)該問題進(jìn)行研究，為司法審判活動(dòng)、投資市場(chǎng)以及公司治理提供良好的制度支持。
　　 本文主要研究有限責(zé)任公司股權(quán)向公司股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓的情形，除導(dǎo)論部分外，共分五部分。

2、r>　　 第一部分界定股權(quán)瑕疵轉(zhuǎn)讓行為的概念。筆者從法律行為的角度界定股權(quán)瑕疵轉(zhuǎn)讓行為內(nèi)涵是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中出讓方未盡到如實(shí)告知義務(wù)，致使受讓方因被詐欺而陷入錯(cuò)誤，進(jìn)而作出違背真意的行為。這里排除了出讓方未盡告知義務(wù)但受讓方也未陷入錯(cuò)誤情形，以及受讓方陷入錯(cuò)誤但并未作出違背其真意的受讓行為的情形。
　　 第二部分介紹股權(quán)瑕疵轉(zhuǎn)讓行為具備的三個(gè)構(gòu)成要件，即出讓方未履行告知義務(wù)、出讓方主觀上有過錯(cuò)、受讓方因錯(cuò)誤而作出違背真意的民事

3、行為。告知義務(wù)來源于法律規(guī)定、當(dāng)事人約定及誠(chéng)實(shí)信用原則，告知的內(nèi)容包括股權(quán)信息和公司信息，轉(zhuǎn)讓方?jīng)]有履行告知義務(wù)即具有主觀上的過錯(cuò)。受讓方因信息的缺失陷入了理解上的錯(cuò)誤，并作出不真實(shí)的意思表示行為。這三個(gè)要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成股權(quán)的瑕疵轉(zhuǎn)讓行為。
　　 第三部分論述的內(nèi)容是瑕疵轉(zhuǎn)讓行為的效力。對(duì)于股權(quán)瑕疵轉(zhuǎn)讓行為的效力，學(xué)界中存在無效說、有效說及可撤銷說。由于股權(quán)交易的根本目的是控制股權(quán)、參與公司治理，因此筆者主張，瑕疵轉(zhuǎn)讓行為

4、屬于可撤銷行為，其效力由受讓方?jīng)Q定。
　　 第四部分內(nèi)容是瑕疵轉(zhuǎn)讓行為的責(zé)任。因文章是以受讓方的權(quán)利保護(hù)為視角，所以股權(quán)瑕疵轉(zhuǎn)讓的責(zé)任主體確定為出讓方。為了給受讓方提供更多的救濟(jì)方式，通過發(fā)展瑕疵擔(dān)保責(zé)任理論以及采用締約過失責(zé)任理論，將出讓方的瑕疵出讓行為視為債法總則中的債務(wù)不履行行為，受讓方可行使抗辯權(quán)、合同解除權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等多種債的救濟(jì)方式。
　　 最后一部分，筆者建議最高人民法院對(duì)股權(quán)瑕疵轉(zhuǎn)讓這一問題發(fā)布指導(dǎo)