我國公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則的應(yīng)用研究.pdf

1、公允價(jià)值一直是會(huì)計(jì)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)分別在2006和2011年發(fā)布了公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則，制定了統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量指南。我國財(cái)政部在借鑒IFRS13的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實(shí)際情況，于2012年5月起草制定了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第×號——公允價(jià)值計(jì)量（征求意見稿）》，經(jīng)過將近一年半的意見征求，財(cái)政部于2014年1月頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號——公允價(jià)值計(jì)量》準(zhǔn)則，規(guī)范了公允價(jià)值的定義、計(jì)量和披露，實(shí)現(xiàn)了與國際會(huì)計(jì)

2、準(zhǔn)則的趨同。但準(zhǔn)則并未提及公允價(jià)值估值技術(shù)的運(yùn)用原則和應(yīng)用前提:未分類解釋非金融資產(chǎn)的最佳用途，也未明確其公允價(jià)值的確認(rèn)方法;未通過案例說明準(zhǔn)則如何應(yīng)用于負(fù)債和企業(yè)自身權(quán)益工具中。
　　本文對公允價(jià)值的定義及相關(guān)概念進(jìn)行了詳細(xì)的解釋，通過表格的形式對公允價(jià)值的三種估值技術(shù)進(jìn)行了對比，從定義、運(yùn)用原則、應(yīng)用前提、側(cè)重信息等各個(gè)方面進(jìn)行了區(qū)分，便于企業(yè)能夠更好地應(yīng)用估值技術(shù)。通過案例重點(diǎn)探討了準(zhǔn)則在非金融資產(chǎn)方面的應(yīng)用，細(xì)化了其最佳用

3、途的類型，并提出如果非金融資產(chǎn)存在活躍市場，則應(yīng)以市場法對其公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量;如果可以產(chǎn)生持續(xù)現(xiàn)金流量，則應(yīng)以收益法計(jì)量;如果以上二者皆不滿足，則應(yīng)以成本法計(jì)量。通過案例探討了準(zhǔn)則在負(fù)債方面的應(yīng)用，細(xì)化了負(fù)債公允價(jià)值的應(yīng)用條件，提出如果負(fù)債不存在活躍市場且未被其他方作為資產(chǎn)持有，則應(yīng)以現(xiàn)金流量折現(xiàn)法對其公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。探討了準(zhǔn)則在權(quán)益工具方面的應(yīng)用，提出權(quán)益工具如果不存在活躍市場，則應(yīng)當(dāng)判斷權(quán)益工具是否為近期購買。如果為近期購買且未發(fā)