人權(quán)視角下的逮捕制度研究.pdf

1、憲法是公民權(quán)利保障的基石。有關(guān)公民基本人權(quán)的內(nèi)容通常都應(yīng)當(dāng)被規(guī)定在憲法中，主要包括實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利兩部分。作為涉及公民人身自由與安全的強(qiáng)制措施之一，逮捕制度與犯罪嫌疑人的基本權(quán)利密切相關(guān)，因此在逮捕制度中犯罪嫌疑人享有哪些基本權(quán)，其中哪些是程序性基本權(quán)等問(wèn)題，值得我們研究。本文從刑事司法人權(quán)角度對(duì)我國(guó)逮捕制度進(jìn)行分析，重點(diǎn)探討了無(wú)罪推定權(quán)、正當(dāng)程序權(quán)、公正審判權(quán)以及獲得保釋權(quán)這四項(xiàng)權(quán)利對(duì)完善我國(guó)逮捕制度的價(jià)值。
　　現(xiàn)代法治

2、國(guó)家通常將上述四項(xiàng)權(quán)利作為公民在刑事訴訟中的程序基本權(quán)規(guī)定在憲法或憲法性文件中，并在刑事訴訟法中制定具體的制度和措施進(jìn)行保障。雖然我國(guó)憲法和刑事訴訟法也強(qiáng)調(diào)保障人權(quán)，但是有關(guān)刑事司法人權(quán)的具體條文內(nèi)容并不完備。從刑事司法人權(quán)角度分析，我國(guó)逮捕制度存在以下問(wèn)題:一是無(wú)罪推定觀(guān)念的缺失導(dǎo)致逮捕率高、刑訊逼供屢禁不止;二是審查逮捕權(quán)力配置有違正當(dāng)程序原則;三是犯罪嫌疑人的公正審判權(quán)尤其是其中的辯護(hù)權(quán)與獲得賠償權(quán)難以保障;四是我國(guó)立法對(duì)取保候?qū)?/p>

3、制度的定位是強(qiáng)制措施，這導(dǎo)致適用時(shí)困難重重，實(shí)務(wù)中過(guò)度依賴(lài)逮捕制度。
　　針對(duì)上述問(wèn)題，結(jié)合其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，筆者以刑事司法人權(quán)為核心對(duì)完善我國(guó)逮捕制度提出了幾點(diǎn)建議。第一，貫徹程序基本權(quán)觀(guān)念，完善憲法有關(guān)犯罪嫌疑人刑事司法人權(quán)的規(guī)定。第二，堅(jiān)持無(wú)罪推定原則，賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)、強(qiáng)化非法證據(jù)排除規(guī)則、完善捕后羈押必要性審查制度，重視并保障犯罪嫌疑人的訴訟主體地位，嚴(yán)禁刑訊逼供，慎用、少用逮捕。第三，根據(jù)正當(dāng)程序原則，重新配置審查逮捕