人權(quán)保障視角下型事和解制度若干問(wèn)題研究.pdf

1、長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)家一直獨(dú)占對(duì)犯罪的追訴權(quán)。然而，對(duì)于某些犯罪行為來(lái)講，其侵犯的法益主要是被害人的個(gè)人利益，犯罪行為的社會(huì)危害性不大，加害人的主觀惡性較小。從人權(quán)理論的角度考慮，這部分刑事糾紛的解決應(yīng)充分當(dāng)事人的尊嚴(yán)與自由，賦予當(dāng)事人糾紛解決程序選擇權(quán)。另一方面，犯罪行為造成的惡果不僅包括被害人物質(zhì)及精神利益的雙重?fù)p失，犯罪行為對(duì)于加害人本身也是一種傷害。因此，法律在追訴犯罪的同時(shí)應(yīng)注意彌補(bǔ)犯罪行為對(duì)于被害人和加害人造成的損害。為了滿足上述人

2、權(quán)保障的需要，刑事和解制度在世界許多國(guó)家得到了廣泛的應(yīng)用，目前已經(jīng)成為當(dāng)今世界的一種潮流。但在我國(guó)刑事司法領(lǐng)域中，并不存在嚴(yán)格意義的刑事和解制度。在刑事和解制度的蓬勃發(fā)展成為一種必然趨勢(shì)的前提下，筆者立足于人權(quán)保障理念，深入分析刑事和解的人權(quán)保障價(jià)值，力圖在對(duì)國(guó)內(nèi)外刑事和解現(xiàn)狀分析思考的基礎(chǔ)上，就我國(guó)的刑事和解制度構(gòu)建談?wù)勛约旱南敕?，力求為完善我?guó)刑事司法制度諫言獻(xiàn)策。
　　 全文除緒論(第一章)與結(jié)論(第七章)外共分五章。第二