不同回收模式下廢棄電子產(chǎn)品再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型及比較研究.pdf

1、華 東 交 通 大 學(xué)華 東 交 通 大 學(xué)2016 2016屆 碩 士 學(xué) 位 論屆 碩 士 學(xué) 位 論 文不 同 回 收 模 式 下 廢 棄 電 子 產(chǎn) 品 再 制 造 閉 環(huán) 供 應(yīng) 鏈 模 型 及 比 較 研 究不 同 回 收 模 式 下 廢 棄 電 子 產(chǎn) 品 再 制 造 閉 環(huán) 供 應(yīng) 鏈 模 型 及 比 較 研 究經(jīng) 濟(jì) 管 理 學(xué) 院經(jīng) 濟(jì) 管 理 學(xué) 院摘要 I 不同回收模式下廢棄電子產(chǎn)品再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型及比較研究

2、 不同回收模式下廢棄電子產(chǎn)品再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型及比較研究 摘要 摘要 科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展、 生活水平顯著提高以及消費(fèi)觀念日益改變使得人們對(duì)電子產(chǎn)品的需求愈發(fā)呈現(xiàn)多樣化、個(gè)性化和新潮化的趨勢(shì)，導(dǎo)致電子產(chǎn)品的生命周期越來(lái)越短，隨之產(chǎn)生了大量的廢棄電子產(chǎn)品，生態(tài)文明建設(shè)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。因此，回收再利用廢棄電子產(chǎn)品備受政界、業(yè)界和學(xué)界廣泛關(guān)注。其中，廢棄電子產(chǎn)品回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式比較研究與實(shí)踐是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一。 首先，從廢棄電

3、子產(chǎn)品回收再制造、再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)、再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式比較三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述；其次，對(duì)廢棄電子產(chǎn)品、閉環(huán)供應(yīng)鏈等概念進(jìn)行界定并對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、博弈論等理論基礎(chǔ)進(jìn)行介紹；然后，在不確定需求條件下，分別構(gòu)建了制造商和零售商共同回收（MR）模式、制造商和第三方回收商（MTP）模式、零售商和第三方回收商共同回收（RTP）模式廢棄電子產(chǎn)品再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，通過(guò)數(shù)值仿真分別求出了三種模型的最優(yōu)解，進(jìn)一步分析了雙回收渠

4、道競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)對(duì)三種模型回收定價(jià)、回收量及利潤(rùn)最優(yōu)解的影響。最后，對(duì)不確定需求條件下，MR、MTP、RTP 三種雙渠道回收模式廢棄電子產(chǎn)品再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型最優(yōu)解進(jìn)行了比較， 先比較了雙回收渠道競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)固定時(shí)三種雙渠道回收模式廢棄電子產(chǎn)品再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型的最優(yōu)解， 在此基礎(chǔ)上又進(jìn)一步比較了雙回收渠道競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)變化時(shí)三種雙渠道回收模式廢棄電子產(chǎn)品再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型的最優(yōu)解。 本文的創(chuàng)新之處體現(xiàn)為： 在綜合考慮電子產(chǎn)品的市場(chǎng)需求不確定和雙

5、回收渠道共存情形的基礎(chǔ)上，將回收商的回收量函數(shù)設(shè)定成相互競(jìng)爭(zhēng)雙回收商回收價(jià)的函數(shù)，分別構(gòu)建三種再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型并求出最優(yōu)解，且進(jìn)行比較研究。 通過(guò)研究，本文主要得到如下結(jié)論： ①隨著雙回收渠道競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)增大， 三種回收模式下， 回收定價(jià)最優(yōu)解變化趨勢(shì)一致，其中先進(jìn)入回收市場(chǎng)的回收商回收價(jià)相同且均保持不變； 后進(jìn)入回收市場(chǎng)的回收商回收價(jià)均降低， 且 MR 和 MTP 模式下兩者相等并高于 RTP 模式； 制造商回購(gòu)價(jià)均降低且 RTP模