遺囑的撤銷——以德國(guó)繼承法為參考對(duì)象對(duì)瑕疵遺囑意思表示的研究.pdf

1、同民法總則中一樣，遺囑意思表示有瑕疵時(shí)，德國(guó)法上允許它被撤銷。我國(guó)學(xué)界對(duì)這個(gè)問題的討論很少，德國(guó)繼承法上對(duì)此卻有詳細(xì)的討論。故本文將以德國(guó)遺囑撤銷制度為參考對(duì)象。解釋論中，筆者將詳細(xì)介紹德國(guó)遺囑撤銷制度的各個(gè)構(gòu)成要件要素。在立法論中，本文將結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行繼承法討論我國(guó)是否有必要引進(jìn)這個(gè)制度。對(duì)此筆者持肯定態(tài)度。最后筆者還將分析我國(guó)將來遺囑撤銷制度的各個(gè)構(gòu)成要件要素，并在基礎(chǔ)上提供立法建議條文。
　　第一章，遺囑撤銷的先決問題。它主要

2、涉及遺囑撤銷制度的制度目的和適用范圍。與民法總則中的撤銷制度不同，遺囑的撤銷并不給意思表示人帶來重做法律行為的自由。遺囑撤銷制度的目的在于保護(hù)作為遺囑撤銷權(quán)人的第三人的利益。遺囑意思表示有瑕疵時(shí)首先應(yīng)嘗試通過遺囑解釋來進(jìn)行救濟(jì)。遺囑的解釋有其特殊性。其一，它所探究的并不是表示的客觀價(jià)值，其所關(guān)注的只是遺囑人的意思。其二，遺囑意思表示是要式行為，這意味著在討論解釋結(jié)果能否得到實(shí)現(xiàn)時(shí)還需兼顧遺囑人意思是否符合形式要件。只有在瑕疵遺囑意思表示

3、通過遺囑解釋無法得到救濟(jì)時(shí)，撤銷制度才能發(fā)揮作用。
　　第二章，解釋論。本章第一節(jié)將詳細(xì)介紹德國(guó)遺囑撤銷制度的各個(gè)構(gòu)成要件要素。遺囑的撤銷事由要比總則中撤銷制度的撤銷事由寬泛得多。最特別的是，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤情況下遺囑亦得撤銷。遺囑的撤銷權(quán)人并非意思表示人本人，即遺囑人。相反，繼承開始之后第三人才可能取得撤銷權(quán)。在撤銷表示和撤銷期間方面，遺囑撤銷制度也與德國(guó)民法總則中撤銷制度不同。瑕疵遺囑意思表示雖可撤銷，但法律更應(yīng)該將撤銷效果限制在一定

4、范圍之內(nèi)，因?yàn)橹挥腥绱?，遺囑人意思才能在最大程度上得到照顧。雖然我國(guó)現(xiàn)行繼承法中沒有明文規(guī)定遺囑撤銷制度，但本章第二節(jié)中筆者還會(huì)分析《民法通則》中撤銷制度的相關(guān)條文，嘗試將此處的撤銷制度類推適用于瑕疵遺囑意思表示的情況。然而這種嘗試是失敗的。
　　第三章，立法論。本章第一節(jié)中筆者將分析現(xiàn)有學(xué)者繼承法建議稿對(duì)此問題的看法。第二節(jié)中首先要解決的問題是我國(guó)是否有必要引進(jìn)遺囑撤銷制度。對(duì)此筆者持贊成的態(tài)度。接下來筆者還將具體分析我國(guó)遺囑撤