純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制研究.pdf

1、純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制研究專業(yè)名稱：法律碩士( 法學(xué))申請(qǐng)人：王科指導(dǎo)教師：蔣紅彬周鴻廣論文答辯委員會(huì)委員：耋純生態(tài)損害作為本文的研究基礎(chǔ)，明確提出了純生態(tài)損害的概念，并歸納與總結(jié)了純生態(tài)損害的特征。最后，對(duì)純生態(tài)損害救濟(jì)、純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制以及純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的具體方式都一一進(jìn)行了介紹，在此基礎(chǔ)上追溯了純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的四個(gè)理論基礎(chǔ)：生態(tài)平衡理論、環(huán)境外部性理論、生態(tài)安全理念、公平與效益理論。第二部分，國(guó)外純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的考察與借

2、鑒。首先，考察了美國(guó)、歐盟等國(guó)家和組織的純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的情況，詳細(xì)地介紹美國(guó)與歐盟純生態(tài)損害救濟(jì)的法律實(shí)踐與社會(huì)化救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況。其次，指出二者值得我國(guó)借鑒的三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：有比較完善的純生態(tài)損害救濟(jì)法律體系；有純生態(tài)損害的司法救濟(jì)機(jī)制；建立純生態(tài)損害的社會(huì)化救濟(jì)機(jī)制。第三部分，我國(guó)純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的現(xiàn)狀與不足。在這一部分，對(duì)我國(guó)純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的立法現(xiàn)狀與不足、我國(guó)純生態(tài)損害司法救濟(jì)機(jī)制的現(xiàn)狀與不足以及我國(guó)純生態(tài)損害社會(huì)化救濟(jì)機(jī)制的

3、現(xiàn)狀與不足都一一進(jìn)行了介紹。第四部分，完善我國(guó)純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的建議。該部分是本文的重點(diǎn)，也是本文的創(chuàng)新之處所在。在完善我國(guó)純生態(tài)損害救濟(jì)法律法規(guī)體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國(guó)純生態(tài)損害的司法救濟(jì)機(jī)制和社會(huì)化救濟(jì)機(jī)制。對(duì)于我國(guó)純生態(tài)損害的司法救濟(jì)機(jī)制，需要構(gòu)建純生態(tài)損害救濟(jì)的訴訟與非訴兩大方式；而對(duì)于我國(guó)純生態(tài)損害的社會(huì)化救濟(jì)機(jī)制，則需要在我國(guó)設(shè)立純生態(tài)損害責(zé)任保險(xiǎn)制度與救濟(jì)基金制度。本文的研究成果主要是闡述了純生態(tài)損害救濟(jì)機(jī)制的基本理論問題