論等同原則與禁止反悔原則的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、等同原則是指侵權(quán)人以實質(zhì)上相同的方式或者手段，替換屬于專利保護(hù)的部分或者全部必要技術(shù)特征，產(chǎn)生實質(zhì)上相同的效果。等同原則在長期的發(fā)展過程中對于專利發(fā)明創(chuàng)造的鼓勵作用是極其重大的，同時等同原則也收到了多方面限制，比如先有技術(shù)抗辯、捐獻(xiàn)規(guī)則、禁止反悔原則等。
　　 禁止反悔原則對于等同原則的限制作用十分明顯。所謂禁止反悔原則是指在專利申請的審批過程中，申請人對一專利申請作出的修改和針對專利局審查的通知作出的意見陳述有可能會對其專利權(quán)

2、保護(hù)范圍產(chǎn)生一定的限制作用。申請人一旦對權(quán)利要求進(jìn)行修改或作出了修改意見陳述，那么在專利無效或侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人就可以根據(jù)專利文件中記載的內(nèi)容，請求法院對權(quán)利要求作出前后一致的解釋。禁止反悔原則對與等同原則的限制作用顯而易見，但不是在任何情況下存在禁止反悔原則都不能適用等同原則。
　　 經(jīng)過深入的研究，禁止反悔原則對于等同原則的限制應(yīng)當(dāng)是一種不完全限制，法律在明確禁止反悔原則優(yōu)先的同時也允許一定的例外情況的出現(xiàn)。禁止反悔原則

3、與等同原則的沖突根源在于二者的法理學(xué)沖突，解決好二者的適用問題，關(guān)鍵是理解其法理學(xué)依據(jù)。禁止反悔原則是代表了社會公眾的利益，而等同原則涵有極強(qiáng)的保護(hù)私權(quán)的利益取向。利益均衡理論在理論上給出了社會公眾利益與個人利益保護(hù)的衡平的理想狀態(tài)，也為解決等同原則與禁止反悔原則的沖突提供了法理學(xué)的理論支持。而在制度方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)專利法院與專利行政部門的有效聯(lián)系，及時的修改不符合專利法精神的專利權(quán)利要求書，借此加強(qiáng)保護(hù)社會公眾對于專利公開文件的信賴?yán)妗?/p>