美國(guó)《統(tǒng)一商法典》中物上擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)方式.pdf

1、美國(guó)法上物上擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的概念是指當(dāng)債務(wù)人到期無(wú)法償還債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的情況時(shí)，擔(dān)保權(quán)人以法定或約定的方式處分擔(dān)保物以消滅擔(dān)保物所擔(dān)保的債務(wù)的行為。美國(guó)法主要采取私立救濟(jì)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)，其物上擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式因當(dāng)事人的約定而具有很大的靈活性。其中，《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第九篇更是突破了傳統(tǒng)的陳舊體制，用一元化的擔(dān)保概念取代了此前受制于不同法律的多種擔(dān)保方式，并產(chǎn)生了不容忽視的積極作用。具體來(lái)說(shuō)，其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：理想主義與

2、現(xiàn)實(shí)主義的兼顧；以擔(dān)?；顒?dòng)的功能為適用法律的標(biāo)準(zhǔn)；一元化的擔(dān)保概念；具體規(guī)則的創(chuàng)新性和自治性。但是，第九章極力標(biāo)榜的功能主義也有其自身的先天缺陷并由此產(chǎn)生了幾對(duì)矛盾：虛假行為與法官判定的矛盾；形式主義與反形式主義的矛盾；功能方法與物權(quán)法定主義的矛盾；經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貧富分化的矛盾。在美國(guó)物上擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)制度相對(duì)穩(wěn)定統(tǒng)一之時(shí)，我國(guó)法上的相關(guān)制度也正經(jīng)歷著史無(wú)前例的巨變。2012年《民事訴訟法》增設(shè)了“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”一節(jié)，由此為包括抵押權(quán)在內(nèi)的

3、各類擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了程序法上的支持。2015年最高人民法院頒布了新的《民事訴訟法司法解釋》，從擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)主體、擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)條件等多個(gè)層面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)方式作出了更加具體更加細(xì)化的規(guī)定。雖然現(xiàn)行法律仍存不足，但其進(jìn)步已經(jīng)顯而易見，相關(guān)制度的空白和漏洞的填補(bǔ)是任何一個(gè)國(guó)家都必須面對(duì)的法治進(jìn)程常態(tài)。私力救濟(jì)是美國(guó)物上擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的標(biāo)簽，公力救濟(jì)是我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度的主導(dǎo)。如何在司法實(shí)務(wù)中合理運(yùn)用兩種手段，保證我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制