版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下,刑法逐漸演變?yōu)樯鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)的防范者,成為國(guó)家用以控制風(fēng)險(xiǎn)的工具。審時(shí)度勢(shì),在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)π谭ㄗ龀鲂抻?是立法者應(yīng)盡職責(zé),《刑法修正案(八)》的出臺(tái)恰恰迎合了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的挑戰(zhàn)。
危險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)未來(lái)可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè),它能將危險(xiǎn)帶來(lái)的損害減少到最小?!缎谭ㄐ拚?八)》中緩刑、假釋制度適用條件的“沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)”作為適用緩刑、假釋的核心要件,體現(xiàn)了對(duì)再犯可能性的預(yù)測(cè),但是由于該條規(guī)定依然遵循了1979年刑法中“宜粗不宜細(xì)
2、”的原則,以至于在實(shí)踐中法官?zèng)]有一個(gè)具體的、科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是否存在再犯危險(xiǎn),在適用緩刑或假釋時(shí)可能產(chǎn)生主觀臆斷,而導(dǎo)致司法裁判的不公,損害法院裁判的公信力和權(quán)威性。
在理論界,對(duì)于該問(wèn)題的討論較少,大多數(shù)學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)在于對(duì)人身危險(xiǎn)性的研究上,而對(duì)于再犯危險(xiǎn)的評(píng)估問(wèn)題鮮有直接涉及。其原因大致有三:第一,對(duì)再犯危險(xiǎn)性的評(píng)估不僅涉及到了刑法學(xué)、犯罪學(xué)的理論,還與社會(huì)學(xué),心理學(xué)等學(xué)科有密切聯(lián)系,需要研究者具備多種知識(shí)背景,這種跨
3、學(xué)科性研究是阻礙學(xué)者進(jìn)行鉆研的一個(gè)原因。其次,我國(guó)學(xué)界對(duì)再犯危險(xiǎn)評(píng)估研究起步較晚,再犯危險(xiǎn)性能否評(píng)估,如何評(píng)估尚未論證充分,這是擺在學(xué)者面前的又一難題。再次,我國(guó)刑法確定了主客觀相統(tǒng)一的原則,往往注重對(duì)客觀行為的研究而忽視了犯罪人本身。在國(guó)外,再犯危險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)已經(jīng)成熟,例如美國(guó)的“重要因素表”(The Salient Factor Score)、“內(nèi)華達(dá)州假釋適用危險(xiǎn)評(píng)估量表”,英格蘭與威爾士所使用的“犯罪人評(píng)估系統(tǒng)”(Offender
4、 Assessment System)等等,這些評(píng)估技術(shù)在實(shí)踐中對(duì)法官的裁判起到了良好的借鑒作用。
鑒于此,本文試從再犯危險(xiǎn)在我國(guó)是否能夠被評(píng)估,如何評(píng)估展開論述,著重介紹了外國(guó)的先進(jìn)評(píng)估技術(shù)和我國(guó)目前對(duì)再犯危險(xiǎn)評(píng)估所做的嘗試。而后,針對(duì)以上問(wèn)題筆者認(rèn)為需要做好以下三點(diǎn):其一是重視人格在刑法中的地位。人格是再犯危險(xiǎn)評(píng)估得以實(shí)現(xiàn)的基石,將人格理論滲透到定罪、量刑以及行刑的各個(gè)環(huán)節(jié),是罪刑均衡原則的要求也是刑罰個(gè)別化思想的要求。第
5、二是從技術(shù)和人員機(jī)構(gòu)兩方面建立再犯危險(xiǎn)評(píng)估措施。再犯危險(xiǎn)評(píng)估離不開人員和技術(shù)的支持,研究和改進(jìn)再犯危險(xiǎn)評(píng)估技術(shù),提高再犯危險(xiǎn)評(píng)估水平是保障再犯危險(xiǎn)評(píng)估順利實(shí)施的重要支撐。最后也是當(dāng)務(wù)之急的是,實(shí)現(xiàn)再犯危險(xiǎn)性理論的本土化。無(wú)論是理論還是技術(shù)方法,若要做到為我所用,本土化是必不可少的環(huán)節(jié),通過(guò)調(diào)查和研究我國(guó)實(shí)際現(xiàn)狀,讓再犯危險(xiǎn)評(píng)估理論合乎我國(guó)社會(huì)狀況和司法邏輯。希望通過(guò)上述做法,能夠使我國(guó)對(duì)“沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)”的判斷提升到一個(gè)新的高度,保障
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的抽象危險(xiǎn)犯研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下過(guò)失危險(xiǎn)犯研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任的概念優(yōu)勢(shì)與內(nèi)涵界定
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下中國(guó)科技風(fēng)險(xiǎn)的研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的刑法立場(chǎng)
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的政府環(huán)境責(zé)任研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的公共決策模式研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下醫(yī)療安全的刑法保護(hù).pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)和媒介化社會(huì)下的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政機(jī)制研究.pdf
- 論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的刑罰目的觀
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下科技謠言的傳播及其治理研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的群體事件與媒體責(zé)任.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下大學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下失獨(dú)家庭的養(yǎng)老困境
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制的選擇
- 淺析風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下企業(yè)危機(jī)傳播策略
- 法治社會(huì)下的契約精神研究.pdf
- 長(zhǎng)江危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究.pdf
- 論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下刑法謙抑主義與犯罪化的博弈.pdf
- 危險(xiǎn)源識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論