溫針配合SET治療風(fēng)寒濕阻型膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床研究.pdf

1、目的:觀察溫針和懸吊運(yùn)動(dòng)療法(SET)治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效,評(píng)價(jià)運(yùn)用SET增強(qiáng)核心穩(wěn)定性對(duì)膝骨性關(guān)節(jié)炎治療及預(yù)后的影響。
　　 方法:采用簡(jiǎn)單隨機(jī)對(duì)照方法,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的膝骨性關(guān)節(jié)炎患者40例,隨機(jī)分為綜合組和對(duì)照組各20例。綜合組采用溫針配合SET治療,對(duì)照組單純采用溫針治療。治療前后對(duì)患者進(jìn)行膝關(guān)節(jié)功能評(píng)定(包括關(guān)節(jié)活動(dòng)度測(cè)試、等速肌力測(cè)試、WOMAC積分量表、癥狀積分量表)。
　　 結(jié)果:
　　 1.兩

2、組治療后較治療前關(guān)節(jié)活動(dòng)度、肌力、WOMAC積分和癥狀積分均有所改善,且有顯著性差異(P＜0.05)。臨床療效比較:綜合組,痊愈9例、顯效6例、有效4例、無效l例,總有效率95％;對(duì)照組,痊愈2例、顯效5例、有效5例、無效8例,總有效率60％,綜合組療效優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。
　　 2.兩組治療后關(guān)節(jié)活動(dòng)度、肌力、WOMAC積分和癥狀積分改善程度比較,綜合組優(yōu)于對(duì)照組,有顯著性差異(P＜0.05)。
　　 結(jié)論:<