逮捕條件研究.pdf

1、“尊重和保障人權(quán)”原則已被明確寫(xiě)入我國(guó)憲法，而且已經(jīng)成為我國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)之一。做好新形勢(shì)下政法工作和進(jìn)一步深化司法體制改革，公平正義需要被突出強(qiáng)調(diào)，要切實(shí)讓人民群眾感受到這種公正。為了充分貫徹落實(shí)人權(quán)保障原則，逮捕制度特別是逮捕條件的修改完善就是最好的體現(xiàn)之一。逮捕是刑事訴訟中的嚴(yán)厲性強(qiáng)制措施，準(zhǔn)確對(duì)其適用具有重要的法律意義和良好的政治效果和社會(huì)效果。在司法實(shí)踐中要堅(jiān)持“理性、平和、文明、規(guī)范”的司法理念，以及少捕、慎捕的刑事司法政

2、策。
　　證據(jù)條件——有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，堅(jiān)持以“證據(jù)為核心”，推進(jìn)以“審判為中心”的訴訟制度改革;落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則，堅(jiān)守嚴(yán)防冤假錯(cuò)案的底線;準(zhǔn)確理解審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn);強(qiáng)化證據(jù)認(rèn)定的外部溝通協(xié)調(diào)，上下左右聯(lián)動(dòng)提質(zhì)量。罪責(zé)條件——可能判處徒刑以上刑罰，準(zhǔn)確理解，明確區(qū)分輕重刑罰;以刑罰預(yù)期把握“可能判處十年以上有期徒刑”;對(duì)“曾經(jīng)故意犯罪”是這次刑事訴訟法的新增表述，是指犯罪嫌疑人曾經(jīng)犯過(guò)被人民法院依法判決確定為有罪的罪刑，且

3、該罪刑為故意而非過(guò)失犯罪;對(duì)“身份不明”，指不供述真實(shí)的個(gè)人姓名、及其住址等相關(guān)身份信息，導(dǎo)致身份無(wú)法查明的，這種情形缺乏不予羈押的基本條件。社會(huì)危險(xiǎn)性條件——五種社會(huì)危險(xiǎn)性情形，準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格把握社會(huì)危險(xiǎn)性條件;建立充分的社會(huì)危險(xiǎn)性證明和雙向說(shuō)理機(jī)制;認(rèn)真聽(tīng)取辯護(hù)律師對(duì)犯罪嫌疑人有無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性的意見(jiàn);積極有效地促成刑事和解，化解社會(huì)矛盾。轉(zhuǎn)捕條件——違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住的特殊情形，正確理解和適用轉(zhuǎn)捕條件，建立配套措施嚴(yán)格適用，如沒(méi)有

4、證據(jù)能夠證明該犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)或者這樣的行為根本不構(gòu)成犯罪，或者犯罪嫌疑人也沒(méi)有違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度，是不能夠作出予以批準(zhǔn)或逮捕決定的;犯罪嫌疑人涉嫌罪行輕微，不可能判處徒刑以上刑罰的，也應(yīng)盡量減少適用逮捕措施。對(duì)于附條件逮捕，“附條件逮捕”也應(yīng)“構(gòu)罪”，“附條件逮捕”制度應(yīng)該緩行，附條件逮捕制度增加運(yùn)用逮捕制度的恣意性，與新的逮捕制度規(guī)定精神相違背。
　　要全面理解、準(zhǔn)確把握刑訴法以及刑訴規(guī)則的基本精神