我國逮捕條件中社會(huì)危險(xiǎn)性的司法判斷.pdf

1、逮捕是最嚴(yán)厲的刑事強(qiáng)制措施，它既是懲罰犯罪、保護(hù)社會(huì)的一道保護(hù)層，也是最容易侵犯人權(quán)的一把雙刃劍，因此，各國對(duì)實(shí)行逮捕措施都有明確的規(guī)定。我國簽署加入了《聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》之后，以及結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，于2012年修訂了新的刑事訴訟法，旨在改善逮捕過程中的種種弊端。新的刑事訴訟法細(xì)化了一般逮捕條件中社會(huì)危險(xiǎn)性的情形，給司法工作人員辦案進(jìn)一步具體明確了工作思路，對(duì)高逮捕率的國內(nèi)司法現(xiàn)狀有重大的意義。但頒布之后的司法實(shí)踐中

2、表明，社會(huì)危險(xiǎn)性的五種情形，不能得到有效實(shí)施，存在一般逮捕條件中社會(huì)危險(xiǎn)性規(guī)定形同虛設(shè)、社會(huì)危險(xiǎn)性的司法判斷仍舊困難等問題。
　　本文分為四個(gè)部分。第一部分主要寫了緒論，針對(duì)本文選題的背景、研究的范圍、研究方法做了介紹，為方便讀者對(duì)本文有一個(gè)整體性的直觀了解。第二部分主要寫了逮捕及社會(huì)危險(xiǎn)性的概述，對(duì)逮捕和社會(huì)危險(xiǎn)性的定義及其特征進(jìn)行了介紹。第三部分主要論述了司法實(shí)踐中社會(huì)危險(xiǎn)性司法判斷之困境，結(jié)合一些數(shù)據(jù)和相關(guān)案例重點(diǎn)闡述了當(dāng)前

3、我國面臨的種種困境，且針對(duì)這些現(xiàn)狀，筆者試著探尋了其根本原因，力圖抓到癥結(jié)。歸納為如下幾點(diǎn):實(shí)踐中，審查判斷社會(huì)危險(xiǎn)性時(shí)，各地各機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性的規(guī)定存在理解不一、證明困難等問題帶來的同案不同捕現(xiàn)象、公檢機(jī)關(guān)在執(zhí)行逮捕工作時(shí)由內(nèi)部考核與辦案標(biāo)準(zhǔn)帶來的“重逮捕、輕保護(hù)”和“重證據(jù)條件、輕社會(huì)危險(xiǎn)性條件”的問題、因司法資源有限和辦案慣性帶來的長期的職業(yè)化擔(dān)憂導(dǎo)致忽視社會(huì)危險(xiǎn)性的審查判斷的現(xiàn)實(shí)、檢察機(jī)關(guān)“重配合、輕監(jiān)督”導(dǎo)致對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性的忽視

4、問題、社會(huì)危險(xiǎn)性復(fù)評(píng)工作欠缺問題、我國公民對(duì)逮捕的欠缺理解和不正當(dāng)解決問題的陋習(xí)導(dǎo)致加劇司法機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性的漠視問題。第四部分結(jié)合我國司法現(xiàn)狀，針對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性之司法判斷，筆者淺談了一些可行性建議，爭取達(dá)到司法效率和人權(quán)保障的平衡。筆者列舉了比較典型且常涉及到的影響社會(huì)危險(xiǎn)性的因素，做了一個(gè)量化分析評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性的體系，力圖加強(qiáng)社會(huì)危險(xiǎn)性的可操作性、減少司法機(jī)關(guān)的自由裁量;針對(duì)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的考核方式和辦案指標(biāo)，立足于我國國情，筆者提出了

5、一些實(shí)質(zhì)性的修改建議，為的是對(duì)減少體制內(nèi)個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)與職業(yè)道德恒守之間的差距增加一份微薄力量，從而進(jìn)一步增加社會(huì)危險(xiǎn)性在逮捕工作中的比重;筆者建議通過完善非羈押強(qiáng)制措施，有效緩解逮捕適用的現(xiàn)實(shí)無奈，從而進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性判斷的公正性;針對(duì)檢查機(jī)關(guān)在逮捕工作上監(jiān)督不到位問題，筆者建議明確社會(huì)危險(xiǎn)性的證明責(zé)任，有效加強(qiáng)社會(huì)危險(xiǎn)性的可操作性;筆者建議通過調(diào)整社會(huì)危險(xiǎn)性復(fù)評(píng)工作的重心，及時(shí)彌補(bǔ)社會(huì)危險(xiǎn)性復(fù)評(píng)工作上的司法漏洞;就目前我國公民對(duì)