我國逮捕條件中社會危險性的司法判斷.pdf

1、逮捕是最嚴厲的刑事強制措施，它既是懲罰犯罪、保護社會的一道保護層，也是最容易侵犯人權(quán)的一把雙刃劍，因此，各國對實行逮捕措施都有明確的規(guī)定。我國簽署加入了《聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》之后，以及結(jié)合司法實踐經(jīng)驗總結(jié)，于2012年修訂了新的刑事訴訟法，旨在改善逮捕過程中的種種弊端。新的刑事訴訟法細化了一般逮捕條件中社會危險性的情形，給司法工作人員辦案進一步具體明確了工作思路，對高逮捕率的國內(nèi)司法現(xiàn)狀有重大的意義。但頒布之后的司法實踐中

2、表明，社會危險性的五種情形，不能得到有效實施，存在一般逮捕條件中社會危險性規(guī)定形同虛設(shè)、社會危險性的司法判斷仍舊困難等問題。
　　本文分為四個部分。第一部分主要寫了緒論，針對本文選題的背景、研究的范圍、研究方法做了介紹，為方便讀者對本文有一個整體性的直觀了解。第二部分主要寫了逮捕及社會危險性的概述，對逮捕和社會危險性的定義及其特征進行了介紹。第三部分主要論述了司法實踐中社會危險性司法判斷之困境，結(jié)合一些數(shù)據(jù)和相關(guān)案例重點闡述了當前

3、我國面臨的種種困境，且針對這些現(xiàn)狀，筆者試著探尋了其根本原因，力圖抓到癥結(jié)。歸納為如下幾點:實踐中，審查判斷社會危險性時，各地各機關(guān)對社會危險性的規(guī)定存在理解不一、證明困難等問題帶來的同案不同捕現(xiàn)象、公檢機關(guān)在執(zhí)行逮捕工作時由內(nèi)部考核與辦案標準帶來的“重逮捕、輕保護”和“重證據(jù)條件、輕社會危險性條件”的問題、因司法資源有限和辦案慣性帶來的長期的職業(yè)化擔憂導致忽視社會危險性的審查判斷的現(xiàn)實、檢察機關(guān)“重配合、輕監(jiān)督”導致對社會危險性的忽視

4、問題、社會危險性復(fù)評工作欠缺問題、我國公民對逮捕的欠缺理解和不正當解決問題的陋習導致加劇司法機關(guān)對社會危險性的漠視問題。第四部分結(jié)合我國司法現(xiàn)狀，針對社會危險性之司法判斷，筆者淺談了一些可行性建議，爭取達到司法效率和人權(quán)保障的平衡。筆者列舉了比較典型且常涉及到的影響社會危險性的因素，做了一個量化分析評估社會危險性的體系，力圖加強社會危險性的可操作性、減少司法機關(guān)的自由裁量;針對司法機關(guān)內(nèi)部的考核方式和辦案指標，立足于我國國情，筆者提出了

5、一些實質(zhì)性的修改建議，為的是對減少體制內(nèi)個人利益驅(qū)動與職業(yè)道德恒守之間的差距增加一份微薄力量，從而進一步增加社會危險性在逮捕工作中的比重;筆者建議通過完善非羈押強制措施，有效緩解逮捕適用的現(xiàn)實無奈，從而進一步加強對社會危險性判斷的公正性;針對檢查機關(guān)在逮捕工作上監(jiān)督不到位問題，筆者建議明確社會危險性的證明責任，有效加強社會危險性的可操作性;筆者建議通過調(diào)整社會危險性復(fù)評工作的重心，及時彌補社會危險性復(fù)評工作上的司法漏洞;就目前我國公民對